viernes, 29 de mayo de 2015
miércoles, 27 de mayo de 2015
Alcorcón Municipales. (2). Comentarios sobre resultado elecciones
Respecto
a las anteriores elecciones municipales, los porcentajes de participación y
abstención han sido similares; la suma de votos en litigio entre el total de
candidaturas es mayor en 1.856 votos; como consecuencia de aumentar el censo
electoral en 1.312 personas, aumentar el número de votantes en 872, y disminuir
en 856 los votos blancos y nulos.
Hay que hacer notar que la abstención se mantiene en valores similares a la elección de 2011, por lo que podríamos deducir que los partidos emergentes, en este caso Ganemos, no han logrado incorporar masivamente nuevos votantes a las urnas como sí parecían indicar las encuestas generales que existían referenciadas sobre Podemos. Otra consideración, en mi opinión menos probable, es que Ganar, sí hubieran producido incorporaciones desde la abstención, compensadas con votantes de PP ahora abstenidos, lo cual seguro que se ha producido, pero estimo que no en grandes proporciones.
Hay que hacer notar que la abstención se mantiene en valores similares a la elección de 2011, por lo que podríamos deducir que los partidos emergentes, en este caso Ganemos, no han logrado incorporar masivamente nuevos votantes a las urnas como sí parecían indicar las encuestas generales que existían referenciadas sobre Podemos. Otra consideración, en mi opinión menos probable, es que Ganar, sí hubieran producido incorporaciones desde la abstención, compensadas con votantes de PP ahora abstenidos, lo cual seguro que se ha producido, pero estimo que no en grandes proporciones.
La tesis que aquí se sostiene es que los votantes que han abierto la puerta de los cambios de futuro no han sido consecuencia de masivas incorporaciones de gentes de fuera del sistema, sino de los alcorconeros votantes habituales, que unas veces eligen una opción y otras cambian. La distribución de votos podría haber seguido un patrón similar al que se describe aquí, en líneas generales, naturalmente los cruces de votantes entre unos y otros pueden liarse todo lo que quieran, pero lo importante son las grandes líneas. Si consideramos que entre el PP y PSOE pierden 20.290 votos, (14.491+5.709), que UPyD pierde 1.609 votos, y sumamos 2.300 votos que en las anteriores tuvieron IVIA y Ecolo, sumados todos, suponen unos 26.000 votos, que son los que se reparten entre Ganar Alcorcón y C’s. Los 2.420 votos que pierde IU respecto a las anteriores podemos estimar que se corresponden con los de LV-GV.
Dos
listas emergen con fuerza en Alcorcón, en estas municipales, han sido ‘Ganar
Alcorcón’ y ‘Ciudadanos’, estimar de donde proceden sus votos puede tener
interés. La primera obtiene 15.052 votos, la mitad de los cuales podrían
proceder del voto PSOE y Ecolo/Equo, la otra mitad procedería de los 1.856
nuevos votos, pero nos faltarían unos 6.000 votos que solo podrían salir de la
pérdida del voto PP. Ciudadanos obtiene 11.001 y expulsa fuera del consistorio a
UPyD y podría ser lógico pensar que tomara sus 1.609 votantes perdidos entre
las anteriores elecciones y éstas, además de sumar los 1.195 de IVIA, pero nos
faltarían algo más de 8.000 votos que tendrían que salir de los perdidos por el
PP.
A perro flaco
todo se le vuelven pulgas,
el coste de los concejales es muy superior para IU que para el resto de
partidos. El PP en estas municipales en Alcorcón ha obtenido un 31% de los
votos, pero logra una representación del 37%. El PSOE con un 24.3% de los votos
logra casi un 26% de concejales. Ganar Alcorcón sacó un 17.41% de los votos
logrando un 18.5% de representantes. Ciudadanos obtiene un 12.72% de los votos
y un 14.8 % de concejales. Pero IU sufre las consecuencias de las mejoras de
los demás, obtuvo un 5.93% de votos y se queda con una representación de un
concejal que representa el 0.03 %.
Si
quieren mirarlo de otra manera para ver quién sale más perjudicado por el sistema
actual en estas elecciones, utilicen el criterio de contar los votos que cuesta
un concejal a cada partido: A IU un concejal le costó 5.124 votos, mientras que
al PP le cuestan la mitad, unos 2.684 votos por concejal; 3.001 votos le cuesta
un concejal al PSOE; 3.010 votos le cuesta
cada uno de los cinco concejales a Ganar Alcorcón y 2.750 votos cada uno de los
cuatro representantes a C’s.
martes, 26 de mayo de 2015
Alcorcón Municipales. (1) Comentarios sobre el resultado de Elecciones
Quien
más votos obtuvo fue el PP, logrando con ello 10 concejales, seguido por el
PSOE que obtuvo 7 concejales, Ganar Alcorcón sacó 5, Ciudadanos obtuvo 4 e IU
logró sacar 1. Por detrás quedaron fuera del Ayuntamiento UPyD, LV-GV y PCAS-TC
que no obtuvieron suficientes votos para sacar un concejal.
¿Quien
ganó tras las elecciones? Es difícil de contestar, aparentemente el PP, pero en política las
elecciones se celebran para conseguir el poder, lograr gobernar es el objetivo
y aquí el PP ha perdido mucho del poder anterior que tenía, su gestión, sus formas, pasarán a la
historia de lo desagradable, de lo que no se debe hacer para evitar desperdiciar una enorme mayoría absoluta; le han abandonado un
35% de votantes, que indica la gran pérdida de oportunidad de este alcalde y su
equipo de gobierno para haberse fraguado un calificativo diferente al de peor alcalde de la historia de Alcorcón.
Un buen desastre, aunque no suficiente como para ceder el gobierno a otros que
pudieran presumir de haber ganado. De hecho el PSOE sigue cayendo, ha perdido casi
un 22% de votos respecto a las anteriores municipales que marcaron una caída
estrepitosa.
¿Quién
gobernará en Alcorcón? Habrá que esperar unos días, porque con un Ayuntamiento
de 27 concejales, es necesario reunir a 14 concejales para gobernar establemente
sin problemas. Esos catorce concejales necesarios para gobernar, aquí los suman
PP y C`s, ya veremos cómo se mueven los partidos emergentes, no aseguren nada,
porque toda opción tiene desgaste. En todo caso no olviden que un Ayuntamiento
no necesita para gobernar de establecimiento de mayorías estables como si fuera
un Parlamento. Una cosa está clara, existe un mayor equilibrio entre las
fuerzas en la legislatura que comienza, así que para bien de todos los
alcorconeros, esperemos que el Sr. Pérez abandone sus malas formas.
Habrá
discusiones de todo tipo sobre el asunto de ceder el poder a la lista más
votada, pero tengan en cuenta que cada sistema tiene sus propias pegas, -uno se
divide en dos-. Toda forma de selección contiene aspectos favorables y contraindicaciones;
segunda vuelta, sistemas mayoritarios, sistemas con primas a las mayorías… En
España con sistema proporcional, el ganador tiene una ligera prima por el
sistema de restos, prima que aumenta considerablemente en las Elecciones
Generales por el diferente peso del número de candidatos de las
circunscripciones electorales que beneficia a las provincias
despobladas/rurales sobre provincias pobladas/urbanas.
Syriza
en Grecia obtuvo un 36% de los votos que le dieron casi un 50% de escaños
parlamentarios. En el Reino Unido de Gran Bretaña, su sistema mayoritario, gana uno todo, resto pierden todo, las
últimas elecciones dieron resultados tan extremos cómo el que un partido con
casi 4 millones de votos obtuviera un solo escaño, mientras que otro partido
con 11 millones de votos lograra 330 diputados, -tres veces más votos dan para
trescientas veces más escaños-.
A
los defensores de la lista más votada, les diría que pensaran también en la
injusticia de que un 32% de votos gobernara al 68% restante. O que piensen, que
si gobernaran 10 concejales, tendrían enfrente una mayoría de 17, en el ejemplo
al final una minoría gobernaría a la mayoría, por eso no es fácil afirmar
tajantemente que el sistema de beneficiar la lista más votada sea más justo que
otros.
lunes, 25 de mayo de 2015
viernes, 22 de mayo de 2015
Última reflexión antes de las elecciones. Apasionante
Algunas
cosas han cambiado mucho en estas últimas semanas, a mejor parece que en Madrid
ciudad y Comunidad. Algo que no me atrevería a afirmar respecto a Alcorcón. Las
cosas se han hecho mal, sé que esto no gusta nada leerlo, pero la otra opción
es seguir dando tropezones, porque si todo se cree hacer bien la tendencia será
a seguir haciendo lo mismo, facilitando el gobierno de los mismos. Estamos ante
una nueva oportunidad perdida que favorece la victoria del PP, sin mayoría
absoluta. Y probablemente sujete el voto del PSOE.
La
verdad es que es un lío elegir y votar entre el electorado de izquierdas, para
facilitar las cosas han tenido incluso que hacer guías –quien más atención
dedica es eldiario.es y Público- que
explicaran un poco quienes van en cada candidatura de cada municipio. De traca.
En muchos Equo coaligados con IU, en otros Equo con Podemos, en otros dos
grupos salidos de IU,… En Alcorcón Equo pide voto para Ganemos en municipales y
para Podemos en Autonómicas. Un lio, de
cara a las Generales ya funciona un intento de fraguar frentes amplios de
confluencia que pudieran simplificar candidaturas. En definitiva se trata de
hacer algo parecido a lo que supuso el PP en las derechas.
Hubo
un intento de fraguar una candidatura de
unidad popular, durante meses de duro trabajo se intentó, para formular
Ganemos, gente de Podemos, IU, Equo, activistas varios… pero entremedias IU se
rompe en Alcorcón, los que ganaron las primarias fuerzan la salida de Ganemos
de la otra mitad de IU, los empujan fuera. IU se presenta sola a las
elecciones, rota y herida, con pocas posibilidades. Mientras tanto, Ganemos
sigue sus discusiones, celebran primarias y los primeros puestos de las listas los
copa la misma gente que lo hizo antes en IU, fuertes broncas los últimos días
que disgustan a Podemos que denuncia la candidatura y la abandona, emitiendo un
comunicado público en el que se desmarca del proyecto.
Así
que, Ganemos Alcorcón, no es similar a Ahora Madrid, lo cual se percibe al comparar
su capacidad de arrastre, que podremos evaluar al comparar los resultados
finales tras las votaciones, fundamentalmente en la órbita de las izquierdas. Ahora Madrid, es una opción mucho más seria,
potente y mejor trabajada que logra enormes apoyos sociales, -18-05 Metroscopia,
empatando/superando al PSOE y empatando/ganando al PP- contiene a Podemos,
Equo, ATTAC, Convergencia por Madrid, Madrid en Movimiento, Ganemos Madrid,
movimiento vecinal, mareas, apoyos mediáticos… En Ganemos Alcorcón no está
Podemos,- aunque mucha gente cree que sí-, a pesar de utilizar estética
parecida y participar individuos que podrían estar próximos a la base social de
Ahora Madrid, pero no contiene el espíritu de la candidatura ni a la gente de
Podemos. Sí parece tener gente del PCE, en la medida que utilizan algunos de
sus medios ¿No hubiera sido más lógico, más abierto e inclusivo para Ganemos utilizar
terreno neutral y probado cívicamente
como era el Ateneo en el cual habitan algunos de los impulsores de la
candidatura?
Las encuestas preguntan a la gente alcorconera, que no saben de este lío,
y recogen altas expectativas de voto para Ganemos, similares a las de Ahora
Madrid, en la medida que contienen el espíritu 15-M, movimientos, mareas,
Podemos, grupos de confluencia, Equo, IU, activistas sociales… lo cual no
parece que sea de aplicación directa en Alcorcón con sensibles diferencias en
la composición de la candidatura. El hecho de la desvinculación formal de
Podemos es elocuente, por mucho que su comunicado público, no sea ampliamente
difundido por las redes, porque a todos nos parece grave la oportunidad perdida
y queda la rémora de si al decirlo mermará posibilidades. Por supuesto que las
expectativas generadas pueden quedar dañadas, pero debe quedar claro que de ser
así lo serán por los hechos acaecidos y no porque se cuenten. Para liarlo más,
Podemos que no se presenta en Municipales, sí lo hace en Autonómicas a la
Comunidad de Madrid.
En
esta situación podrían mejorar expectativas en Alcorcón el PSOE e IU, respecto
a encuestas anteriores, los errores de Ganemos ayudaría a llevarlos voto
refugio; no para tirar cohetes, pero algo frenaría en Alcorcón la tendencia
bajista observada en el voto socialista que continúa en Madrid, en donde menos
de un 40% de antiguo voto socialista 2011, mantendrá su voto. El caso de IU es muy
lioso y difícil de explicar, -incluso diversos líderes de IU en sus mítines
hacen campaña para otras candidaturas- menos del 20% de sus antiguos votantes madrileños
manifiestan intención de votarlos, un desastre, y nadie sabe cómo terminará
afectándole, que perderá fuerza parece seguro, ¿hasta hacerla desaparecer?, ya
no está tan claro, y en ese caso no sabemos cómo quedaría el PCE que parece
estar jugando hoy con varias barajas. La fragmentación de las izquierdas y sobre
todo su nueva configuración, no han terminado, veremos en el otoño tras medir
fuerzas en estas elecciones como se afrontan las Generales en donde sí podría
clarificarse el nuevo aglutinador.
Lo
de UPyD, en Alcorcón se presenta oscuro, más que en Madrid, no parece haber
sitio para los dos partidos y Ciudadanos tiene muy alta aceptación, está de
moda por ahora, sobre todo entre buena parte del voto de derecha y centro
derecha, y podrían ser los grandes triunfadores en Alcorcón, quizás no para
ganar, pero sí para situarse en primeros lugares, a pesar de que sus candidatos
sean desconocidos para los electores, no se conozcan realizaciones ni
propuestas. Los Verdes juegan fuerte y se presentan solos en este órdago local,
las encuestas no preguntan sobre ellos, sobre los minoritarios, por lo que sus
apoyos quedan soterrados en el grupo ‘otros’,
habrá que ver con qué votos terminan.
Supuesto
lo anterior, rompería el mito de que en las municipales la cercanía y
conocimiento de los candidatos tendría mayor peso que las siglas, mostrando que
la marca que identifica la cosmo visión
tendría mucha importancia tanto en ámbito local como general. Los programas con
sus propuestas concretas de actuación en calles, plazas o polígonos, para los
partidos conocidos pierden importancia ante lo que se percibe que representa
cada opción en cuanto a la relación general con los representados y la problemática
global de la vida. Aguirre, lagarta
política, se presenta sin programa a la alcaldía de Madrid, la mayor ciudad
española, sus electores saben lo que hará y cómo se comportará ante cada
situación.
miércoles, 20 de mayo de 2015
En las elecciones, yo no votaré PSOE
Qué lástima de socialistas,
como han ido desperdiciando la fuerza que tuvieron en años pasados. Sordos y
cerrados a cal y canto, ahora deberían pasar un período de readaptación, cambiar
de equipo dirigente y mirar más allá del PP y aceptar realidades distintas,
gentes nuevas y sobre todo, pararse a pensar e intentar comprender cuales
fueron sus errores, lo cual requiere reflexión antes de respuestas, para ello hay que
empezar por hacerse las preguntas adecuadas, en silencio, cada individuo,
alejado del fragor de la batalla diaria que en ocasiones solo es utilizada como
coartada para no querer mirar atrás las propias responsabilidades en actitud, palabras y actos.
Extractos de mi
trabajo ‘Agitando izquierdas. En Alcorcón. Y donde haga falta’
Dentro de mis amigos socialistas, todos mayores,
algunos fueron cargos electos y han abandonado el partido en estos años, unos quemados de intentar cambiarlo desde
dentro se fueron a casa, otros, metidos en procesos de construcción de nuevas
formaciones como Equo, de la que salen al poco tiempo aburridos y se ponen a
impulsar Podemos u otros proyectos. Algunos siguen militando dentro, incluso
con cierta responsabilidad madrileña, dicen estar hartos de la poca discusión y vida política interna, al menos
éstos son de los pocos que escuchan. Otros amigos militantes socialistas desde
antes de la muerte de Franco, insisten en que fuera no hay lugar para nada, por
tanto se cuecen en sus propias ideas internas y cierran sus oídos a cualquier
análisis, comentario o crítica de la situación.
La cuestión que se plantea mucha gente, queda
reflejada en una triple cuestión:
1) ¿Un gran conglomerado progresista
fue útil en el pasado?
2) ¿El papel
de conglomerado progresista que el PSOE tuvo antaño está vacante?
3) ¿Podría o
tendría que ser sustituido por otro partido o coalición? O por el contrario los
militantes socialistas tendrán las suficientes agallas como para reconducir la
situación, lo cual implica a muchos de ellos echarse a un lado y abrir puertas
a gente nueva.
Rectificar es de sabios. Pero de sabios que se han
equivocado. Reconocer errores no es confesar culpas y seguir haciendo lo mismo,
implica sobre todo modificar comportamientos, para lo cual es imprescindible
escuchar, porque si hasta ahora no los han reconocido-modificado, quizás no
sepan exactamente qué quiere la gente. También puede ocurrir que no quieran
aceptarlo, o peor aún, se consideren fuera del foco de responsabilidad por lo
ocurrido, -ya saben culpables los mercados y el liberalismo, nunca decisiones
concretas- en todo caso, sin abrirse a otras opiniones ajenas a compadres de
militancia de estos años será imposible modificar actitudes, y estarán
contribuyendo a destruir el partido, cuando quieran darse cuenta de ello será
demasiado tarde.
…
Los socialistas no sintieron necesidad de aclararse
El PSOE sigue sin dar explicaciones ni aportar
análisis de su actuación de años atrás, lo cual lleva a desconfiar de que hayan
entendido a los ciudadanos, y lo ocurrido, que no solo era una crisis
internacional provocada por las subprime de
EEUU y posterior quiebra de Lehman Brohters, como todavía
decían en mítines de la campaña municipales de 2011 –escuchado en Alcorcón un
responsable del PSM-. No solo fue aquello, porque la burbuja inmobiliaria
española existió, que es una de las partes más graves de nuestra propia crisis
económica, y no hicieron lo adecuado, al igual que otros muchos componentes de
nuestras crisis internas que se agravaron sin duda, por la crisis financiera
internacional y posteriormente la crisis de deuda en Europa. Todas diferentes,
interrelacionadas y sobrealimentadas entre sí golpeando España.
Personas cercanas, asesores, militantes del PSOE
altamente cualificados avisaron y fueron apartados o ninguneados: como Julio
Rodríguez y Ricardo Vergés, grandes expertos inmobiliarios; el propio Miguel
Sebastián en la campaña a alcalde madrileño, antes de formar parte del equipo
económico de Zapatero, antes de ser ministro, advertía de los graves riesgos de
la burbuja; asesores de Moncloa, Andrés Ortega, reputado intelectual, conocía
los peligros del nuevo siglo; y un largo etc. entre los que conviene incluir a
Zaplana y su aviso antes de irse, de posible quiebra en Cajas Mediterráneas.
Todo se fue tapando con declaraciones oficiales del gobierno y del partido, de
Chacón, Bibiana, Zapatero… no había burbuja, no había problemas financieros, no
había problema competitividad… (Y por supuesto tapándose con las opiniones del
PP de Aznar, inmobiliarias, banqueros, prensa, etc.)
La cuestión es importante porque se quieren evitar
responsabilidades al extender la mentira de que nadie vio lo que se venía
encima, entendiendo por ello la quiebra de Leman Brothers y repercusión
posterior en forma de crisis financiera internacional, pero la burbuja
inmobiliaria y de crédito española fue avisada suficientemente, otra cosa era
cuantificar la repercusión precisa de su pinchazo. Desde luego nadie sabía
exactamente de su enorme poder destructor, pero había muchas personas altamente
cualificadas y cercanas a los círculos de poder que avisaban en la primera
legislatura socialista 2004/2008 que entrábamos en una crisis fortísima sin
estar suficientemente preparados para resistirla, no fueron escuchadas, el
PSOE, fue impermeable. Igual que el resto de partidos e instituciones. El
problema de fondo que no abordan es ¿por qué el partido estaba tan cerrado a
escuchar y debatir posibilidades? ¿Cómo pudo alejarse tanto del modelo de
partido de la Transición que tantos éxitos reportó?
…
Este modelo individualista,
personalista, llega a todos los rincones del partido, también los documentos,
faltaría más, pero son menos visibles y calan menos en comportamientos de
militancia, la forma de hacer se difundía desde la cúspide, el Presidente del
Gobierno Sr. Zapatero tomaba demasiadas decisiones fuera del Consejo de
Ministros, como algunos altos cargos se han encargado de recordar, me enteré en
la mesa del Consejo de Ministros, demasiadas decisiones fuera de las
Instituciones, eligió hasta Presidente del Congreso de los Diputados,
decisiones fuera de los órganos y debates del partido, nombramientos, elección
de altos cargos, decisión de alianzas, de políticas nacionales e
internacionales,… esta forma de proceder se extendió por Comités de Dirección y
entramados de mando en las agrupaciones socialistas.
El Presidente Zapatero se
alejaba del Gobierno, no atendía a su partido, que a su vez no hacía caso a sus
militantes, y éstos no escuchaban a sus votantes, una forma de devaluar el
trabajo colectivo el cual fue desapareciendo como estilo de funcionamiento,
precisamente en una época de grandes dificultades para la socialdemocracia
hacían la vida interna más difícil para adaptar y comprender. Se produjeron
demasiadas decisiones al margen de los equipos y la ciudadanía, y por el
contrario se instaló un estilo basado en la poca participación que ellos
entienden como de la democracia representativa, los militantes que ingresaron
en el aparato del partido desde jovencitos han hecho su carrera dentro del
mismo sin apenas relación con el trabajo laboral y el mundo exterior, y creen
que funcionar así es lógico.
…
En las elecciones municipales de 2011, el PSOE obtuvo en
Alcorcón un 31.41% de los votos en las
elecciones generales, meses después, siguió perdiendo votos, logró sacar un
28.68%. A pesar de todo siempre es posible encontrar a otros peor situados, el
PSOE en Alcorcón mejoraba datos respecto al conjunto de los socialistas en la
Comunidad de Madrid, que obtuvieron en las elecciones municipales un 24.13% y
en las elecciones generales meses después, lograron un 26.03%. en ambas
elecciones los socialistas de Alcorcón no eran los peores de la Comunidad madrileña,
lo cual pudo actuar de cortina de humo que impìdiera ver el fracaso
alcorconero. Aquel vuelco electoral era la manifestación de un fracaso que
nadie explicó, y que continuó y continua, costó rupturas internas, pero tras
ellas los socialistas alcorconeros siguieron su andadura con parte de los
mismos dirigentes, iguales métodos y proyectos, como si no hubiera pasado
absolutamente nada, y aquel desastre siguió. La la nueva era de pérdida de
competitividad europea, la globalización, mercados y emergentes, la crisis, su
gestión, su ceguera y sordera ante la nueva realidad, la burbuja inmobiliaria y
de crédito, todo hizo estragos en este país y cambiaron profundamente la
realidad española para muchos años, pero ellos siguieron sin adaptarse como si
no pasara nada. Pero la gente veía otras cosas.
…
Puertas
y ventanas cerradas impidieron enterarse de lo que sucedía
Después de lo ocurrido en estos
años, los partidos deberían ser hervideros de discusiones, deberían generar
intensas discusiones y debates máxime en los partidos de izquierdas, el retraso
en reaccionar para dar explicaciones es alarmante, desconocemos relatos
oficiales que sean coherentes explicando lo ocurrido, no conocemos las
responsabilidades de cada cual en decisiones concretas y líneas de actuación
que se llevaron a cabo que ahora nadie parece querer asumir. La ciudadanía, los
votantes, desconocemos los problemas que identificaron las secciones locales en
cada localidad, en cada agrupación y los intentos que hicieron para
corregirlos, no sabemos por qué tomaron unas decisiones en vez de otras, y
seguimos sin distinguir en sus líneas de actuación política las alternativas de
corto plazo, de los sueños para futuros indeterminados, seguimos sin conocer
planes de salidas reales que modifiquen la situación, a corto plazo.
El caso es que mucho debería
cambiar, más rápido, más fuerte, más lejos, de lo que estamos viendo, pero el
primer paso para ello sería plantearnos ‘algo mal se estará haciendo para que
crezca la desafección hasta poner en peligro el sistema’. Pregunta que deberían
formularse los militantes de toda condición, antes de sufrir mayores batacazos,
que son posibles. Debates no faltan, pero deben ser aún insuficientes ante la
parquedad de los resultados que se aprecian. La crisis abrió el melón de la
regeneración democrática, que empezó a removerse en el lateral izquierdo,
siendo un gran aldabonazo el 15-M, que entre otras supuso el cuestionamiento de
las formas de representación, debate y decisiones en torno a la actividad
política.
Si no queremos reproducir los
errores del pasado estamos obligados a considerar las ideas más diversas, justo
aquellas de quienes están más alejados que nuestros propios compañeros. Resulta
increíble lo que sucede desde hace años en los grandes partidos; cuando yo era
joven los activistas teníamos como misión hacer, activar, reivindicar,
estudiar, agitar… y una misión fundamental, conseguir que la gente se moviera,
buscábamos cualquier colaboración, ligarnos al nivel de cada persona, el
objetivo era lograr la participación, ahora parece que las estructuras de los
partidos y sus militantes solo quieren adeptos que voten, sin discusión,
quieren que miremos como espectadores, si alguien quiere colaborar, actuar, le
ponen pegas.
…
Los partidos han estado tantos
años sin abrirse a realidades diferentes que han logrado que los cerebros solo
capten señales del propio clan, por ello despreciaron todo aviso, llamada, u
opinión que contradecía a la tribu, no estaban preparados para captar nuevas
formas y cambios hasta el punto de que los partidos están tirando por el
precipicio el sistema/régimen sin hacer nada por impedirlo, de tal forma que
hoy el mayor enemigo del PP y del PSOE –o del PCE- son sus propias direcciones
y militantes manifiestamente anquilosados ante la opinión de la inmensa mayoría
de ciudadanos, como muestran repetidamente los datos de numerosas encuestas,
además de opiniones nacionales, internacionales, la ciudadanía hoy en España va
por delante de los partidos respecto a exigencia de cambios necesarios.
Y aquí estamos en Alcorcón,
mirando al lateral izquierdo, porque será condición necesaria, aunque no
suficiente, tratar los problemas localmente. Será imposible resolver el
problema general si no se aborda en cada localidad, al igual que resultará
insuficiente hacerlo en particular y no en general.
…
Son
necesarias más explicaciones. En Alcorcón y en todas partes
Comienza la actual legislatura
en Alcorcón en las elecciones de 2011 con una descomunal derrota socialista,
sin que hasta el momento hayamos tenido explicación pública de qué pasó y por
qué perdieron casi un tercio de los votos logrados en 2007, fueron 12.681 votos
menos –pasaron de 39.487 a 26.806- que representaron una caída del 15% de
votos, cifra superior a las de otros pueblos del área –la caída fue bastante
mayor en Alcorcón, que en el conjunto de la provincia madrileña-. Los análisis
publicados por los socialistas sobre tal desastre han sido insuficientes.
Escribí: En unas elecciones, la debilidad del contrario, sobre
todo cuando gobierna, pesa tanto o más, que la fortaleza propia. En las pasadas
elecciones municipales –y generales- perdió el PSOE más que ganó el PP, las
bases sociales vinculadas a la alternativa socialista los abandonaron exigiendo
grandes cambios.
Ahora ya no sirve reconocer
errores de despilfarros, y punto. Hay que profundizar, ¿por qué el
funcionamiento normal no permitía advertirlos a tiempo?, ¿Por qué tan poca
permeabilidad con la ciudadanía? Surgen cuestiones en la relación entre partido
y electores, de entrada reconocer que existe la relación y está descompensada,
demasiado peso entienden en el partido como órgano colectivo de representación
y poco en las bases sociales susceptibles de ser representadas, los ciudadanos
que eligen a sus representantes perciben falta de atención de éstos y esperan
sus respuestas.
Este asunto no se resuelve con
primarias, ni con una reunión vecinal para contar y sacar listas de
reivindicaciones, ambas cuestiones necesarias, pero lo que pide una revisión
completa es la relación que se establece entre representante y representados.
Lo que se está planteando es una relación abierta o cerrada entre electores y
elegidos, en donde los representantes no sean dueños exclusivos de la llave
decisoria de abrir o cerrar la comunicación. Los electores se sentirán
representados si pueden actuar y decidir, escuchar y hablar, discutir y opinar,
la comunicación se producirá solo si existe en ambas direcciones.
…
Reconocer
errores supone rectificar, cambiar la forma de actuar
En Alcorcón, reconocer que ‘quizás
el CREAA fuera un error’ es muy poca explicación para entender por qué los
ciudadanos han retirado miles de votos en unas elecciones, -en cuantía muy
superior aquí al resto de ciudades madrileñas, y cercana al doble de la media
de pérdida de la Comunidad de Madrid-. Sin duda la crisis afectó a todo el
socialismo, pero también ofrece poca duda que componentes locales alcorconeros
pesaron en la pérdida de confianza del electorado socialista. Hay que avanzar
en el análisis y ello no es posible sin abrir el partido, que ahora está
cerrado, porque no solo se trata de decir nos equivocamos, se trata de
transmitir que se ha entendido la desafección provocada por el funcionamiento
que permitieron actuaciones erróneas; solo comprendidas, permitirá modificar
actuaciones futuras. Podrían haber convertido el batacazo en oportunidad de
cambio, abriendo puertas y ventanas a las opiniones de la ciudadanía, en el
estilo de ‘tormenta de ideas de los indignados’, y no lo han hecho, perdiendo
la ocasión de llevar razones concretas a la política, además de intereses
ciudadanos.
Veamos ejemplos de
rectificación que indicarían mayor atención prestada a lo sucedido y cuya
aclaración indicaría mayor cercanía a modificar prácticas de funcionamiento
político. El CREAA pudo ser una buena idea, intentaba generar una actividad
económica, social, cultural… con fuerza diferencial en el sur de Madrid podía
intentar ser icónica para un entorno de más de 2 millones de habitantes… buena
idea y mal desarrollada; porque la decisión concreta no se discutió lo
suficiente para realizarlo con mayores apoyos y la menor oposición; todo gran plan
que pretende perdurar es conveniente realizarlo con la colaboración del resto
de fuerzas políticas, o minimizando su oposición. En otra dirección, un
proyecto del que se desconocen resultados, no debió empezarse mastodónticamente
construyendo todos los edificios a la vez, pudo haberse iniciado una fase y no
todos los edificios, previendo la posibilidad de ampliar en el futuro.
En cualquier circunstancia
política o económica, acometer varios grandes planes de inversión
simultáneamente, no está aconsejado por los estudios de riesgos, -salvo
extremas circunstancias que deberían debatirse suficientemente- porque aumentan
las posibilidades de tropiezos grandes ante giros de coyuntura, y aquí en
Alcorcón estamos hablando precisamente de enormes realizaciones coincidentes en
el tiempo. Al Ensanche Sur en marcha, se sumaron la construcción de una red de
parking subterráneos, el macro-proyecto del CREAA, la construcción de centros
cívicos, el mantenimiento habitual de la ciudad, parques, zonas infantiles
jardines, polígonos industriales, construcción del Centro Unificado y el
Ensanche Norte… ¿A nadie le pareció demasiado en aquellas circunstancias? ¿Ítem
más, acaso no es un error en sí mismo, entender la política como una gran lista
de cosas a realizar?
Y aquí inserten el matiz previo
anterior, recuerden la construcción de una carretera por debajo de la existente
de Extremadura, colindante con la Casa
Campo, para dotar a ese kilómetro de
entrada a Madrid de un jardín, al lado del mayor pulmón verde madrileño; Dice Félix
Arias sobre la M-30 en el curso ‘Economía, poder y mega proyectos’ ‘El colapso de coches,
después de las obras, es el mismo, pero invirtiendo 5.000 millones de euros,
cuando se había anunciado un coste de 1.700. Eso sí, se hacen con “las
tuneladoras más grandes del mundo” que, casualmente, cuando se adjudican las
obras, ya están construidas. “Es la autopista más cara del mundo por
kilómetro”. La clave: dar mejor acceso a las radiales de Madrid, especialmente
a las de pago, y poner en valor así fincas a veinte y treinta kilómetros del
centro de la ciudad’. Otro
ejemplo del PP, la construcción de un gran teatro de ópera en el Escorial, que
se utiliza solo unos pocos días al año, o edificios singulares, deportivo
culturales imposibles de mantener, con el cuento de futuras olimpiadas,… si no
les gusta Madrid gobernada por el PP desde muchos años atrás, den una vuelta
por el
corrupto Levante, la Comunidad Valenciana y su gigantesca basura y derroche, votada en mayorías absolutas
masivamente por los valencianos, o por otros puntos de España.
Al margen de que crisis y
burbujas fueran visibles o no por las agrupaciones locales o autonómicas, en
cualquier situación del ciclo económico, haber pretendido abarcar tanta
amplitud desde un ayuntamiento de 170.000 habitantes forma parte de las
equivocaciones del PSOE. El Ensanche Sur –uno de los mayores planes de vivienda
pública de España- hubiera requerido varias legislaturas para su realización y
consolidación, sin abrir al mismo tiempo nuevos frentes de construcción y
dispersión de riesgos, no tenía sentido un proyecto de gran crecimiento del
pueblo al norte cuando no estaba consolidado el gran crecimiento del sur. Eran
tiempos en toda España en los que muchas personas soñaban crecimientos de
población del 50%, ¿no estaba claro que doblar la población era una barbaridad,
inconveniente, e imposible?
…
El error de comportamiento
inapropiado no lo provoca el estallido de la crisis, con ella todo se trastoca
y acrecientan los riesgos, pero el error es anterior, se conociera o no la
existencia de una burbuja, el funcionamiento de los partidos era inadecuado
democráticamente, e inapropiado para conseguir resultados eficientes social y
económicamente. Lo que pusieron de manifiesto las movilizaciones de indignados
no era solo el conflicto socialismo/capitalismo sino algo concreto que suelen
ocultar las grandes discusiones ideológicas, la falta de democracia en partidos
e instituciones apartaba a la ciudadanía de los debates y las decisiones. Y ya
no era soportable.
Seguro que algunos pensarán que
nadie en Alcorcón podría haber previsto la debacle posterior a la burbuja. Es
cierto a medias, relativamente. Los partidos políticos deberían tener, dentro o
fuera de ellos, suficientes conocimientos y recursos intelectuales para estar
al día y poder enfrentar grandes problemas y desafíos, y deberían ser capaces
de transmitirlos comunicando las perspectivas a todos sus militantes y cargos
públicos de cualquier administración, de lo contrario no merecen gobernar. Aquí
en 2007 el pinchazo era visible, en 2008 ya era evidente un giro extremadamente
preocupante provocado por la desaparición del crédito y el desplome del precio
de los activos, quedaba 2009 para intentar cambiar de rumbo, al menos para
minorar el golpe, porque entonces ya era conocido el problemón bancario que
llevaría aparejada la desaparición del crédito por muchos años, lo cual
afectaría a todo el entramado de ilusiones, fueran Ensanche Sur, Norte,
Parkings, CREAA… y quedaba 2010. No hubo cambio de rumbo, ni siquiera el
programa electoral de 2011 contemplaba frenar, más bien al contrario, era una
escapada hacia delante.
…
La
legislatura municipal arrancó en 2007, año en el que explotaron las hipotecas
subprime en EEUU, cuya burbuja inmobiliaria se desinfló en 2006, que es cuando
los precios de la vivienda frenan como consecuencia de la subida de tipos de
interés de 2005, y en meses comienzan a caer, comportamiento paralelo al
manifestado en España. La quiebra de Lehman Brothers se produce en
septiembre de 2008, comienza la crisis financiera internacional. En España la
burbuja inmobiliaria llamaba la atención a mucha gente desde años antes,
Mariano Guindal, en ‘El declive de los dioses’ Planeta 2011, pp. 459, relata
una conversación con Miguel Sebastián, responsable del programa económico
socialista, en campaña electoral de 2004, éste advertía de la gravedad de la
burbuja española y su inevitable estallido, que se llevaría todo por delante
empezando por los bancos, entonces era hombre de confianza de Zapatero, cuando
los socialistas ganaron las elecciones generales, no aceptó ser ministro de
economía -pasó a la oficina presupuestaria, gabinete económico de Zapatero,
años después fue nombrado ministro-.
En
los municipios uno se pregunta sobre si la militancia no tuvo dudas, tanto en
los grupos de gobierno como de oposición porque, al menos, ante las dudas de
gente que está metida en el trabajo diario de administrar, debió aparecer el
sentido común y ante el desplome de ingresos tributarios municipales quizás indicaba
que se debía haber frenado en lo posible todo proyecto no esencial, -todos no
pueden ser esenciales, por definición solo puede ser alguno, porque si todos lo
fueran se estaría afirmando que ninguno destacaría- frenar el desarrollo
desbocado de tanto gran proyecto realizado a la vez, reducir la grandiosidad
del CREAA, dejar sin construir algún centro cívico, o aparcamiento, etc.
…
Faltó
comunicación, pero eso no quiere decir que fueran malos comunicadores, no
confundan, faltó interrelación con el mundo exterior al grupo, en las sedes
centrales del partido y en las agrupaciones locales, comunicación no solo es
contar cosas a un periódico, sino convencer a la ciudadanía de que aquello que sufre
es lo que realmente pasa tal como dicen ellos, -aquel sistema financiero
español del que debía aprender el mundo, se convierte hoy en pieza esencial de la
campaña de recuperación del PP, choca con la realidad de la gente que vive
destrozada, pero en aquel entonces de Zapatero era la mitad de un sistema
financiero quebrado- Para la campaña de municipales de 2011, estaba claro que
no habían entendido la situación que atravesábamos la ciudadanía, ni la que
estaban viviendo los militantes, actuaban como si no hubiera ocurrido nada
especial, en los programas electorales continuaron hablando de enormes planes
de desarrollo, en un país que transitaba la senda de ser rescatado e
intervenido desde mayo de 2010. Su ignorancia era patente aún cuando se les
avisaba de que el crédito había desaparecido para muchos años, estaban cerrados
en su torre sin escuchar, no es extraño que respondieran que ‘el dinero no es
problema’.
…
lunes, 18 de mayo de 2015
Yo NO votaré al PP
No voy a votar al PP por muchas razones, de las que aquí tienen algunos extractos ya publicados: La argumentación completa la puede encontrar en este Balance de legislatura
Alcorcón hoy está más sucio
en la legislatura anterior
No es que la suciedad
inunde Alcorcón, pero en estos 2 años de legislatura podemos afirmar, que
el pueblo está menos limpio que en anteriores legislaturas.
¿Quiénes podemos
afirmarlo?, los paseantes que recorremos Alcorcón y miramos sin gafas
partidistas, cualquiera que no se trague las ruedas de molino de las campañas
publicitarias y mire los hechos, las realidades, y no la interpretación
mediática que quiere sustituirlos, taparlos. –Esta es una constante de la
actuación del PP, esconder la realidad mediante campañas mediáticas y sacar
pecho exagerando al máximo los resultados acusando de que durante años no se
hubiera hecho nada de nada-
Un apartado especial
de la limpieza es la guerra declarada por el Ayuntamiento contra lo que llaman vandalismo
de la pintura. Merece un comentario aparte respecto a la limpieza porque
demuestra el talante y la forma de ser y de abordar problemas de este equipo de
gobierno del PP. Al tiempo de mostrar su ineficacia en la resolución de
problemas, como cualquiera pueda comprobar por los pobres resultados obtenidos
tras los esfuerzos realizados.
…/…
De ninguna manera se
puede defender la opción puesta en marcha por el equipo del Alcalde Sr. Pérez,
movilizando a la policía y el chivateo vecinal como recurso de limpieza, de
guerra sucia contra las pintadas. Durante un tiempo he visto carteles
municipales con teléfonos policiales en diversos lugares, en los que el
Ayuntamiento pedía a los vecinos llamar a la policía cuando vieran a un
jovencito pintando.
Esto es una
barbaridad. Además de un error. Pero es que además es utilizar a la policía
para algo distinto a sus funciones que es preservar la seguridad vecinal. Esto
es una metedura de pata inmensa que dice muy poco a favor de quienes la
impulsan que buscan con esta medida mostrar su mano dura con los débiles,
congraciarse con sus voceros y palmeros, pero que demuestra una carencia de
ideas monumental en cuanto a afrontar problemas, muestra una desmedida atención
a la represión, al ordeno y mando como manera de resolución de conflictos y un
machismo larvado ‘al ponerlos encima de la mesa y ver quien los tiene más
grandes’.
Destinar la
policía a intentar resolver el problema de las pintadas es matar moscas a
cañonazos, supone derrochar recursos, una ineficiencia tremenda en el uso del
dinero público, es DILAPIDAR RECURSOS COLECTIVOS como los policiales, con fines
partidistas, que en vez de destinarse a la seguridad vecinal, antirrobos
domiciliarios, antiatracos callejeros, contra la violencia…
De cómo abordar
conflictos y no pendencias, para buscar
salidas
La limpieza, ya saben,
es cosa de dos partes; una consiste en ensuciar poco y la otra en limpiar
mucho.
La primera, ensuciar
menos, tiene bastante que ver con la educación, del pueblo español, no solo de
los alcorconeros, este es un aspecto abandonado. Inculcar valores en los
colegios e institutos, en los tajos, en los centros cívicos y organizaciones
ciudadanas, sí, también en los partidos y sindicatos… requiere esfuerzo, y
buscar compromisos, pero buscar la participación de los
otros, intentarlo con fuerzas, implica reconocer que los otros
existen con iguales derechos y oportunidades y que en los problemas colectivos
las soluciones reales y duraderas solo podrán ser colectivas, a mayor participación
mejor solución más duradera… probablemente no tendrá resultados a corto plazo,
pero es la única forma de mejorar a largo plazo, supone preocuparse de la
ciudadanía, -de personas responsables que construyen sociedad, ciudad- hacer
política olvidándose un poco del ‘partidismo’, implicar a los ciudadanos en
hacer ciudad, lo cual no se puede construir forzando, reprimiendo.
…
Si no fueran tan
mentirosos, exagerados, pretenciosos y fulleros, podría hasta tener
gracia.
Con aquella mayoría
absoluta que consiguieron cuántas expectativas generaron y qué rápido las
destruyeron, como despreciaron y dilapidaron tantas ilusiones de los
suyos. Que pena para los electores conservadores alcorconeros; han perdido
una gran oportunidad para conseguir una alcaldía que se recordara en el futuro
por su importancia y buen hacer para todo un pueblo. Pero no es esa la idea de
desarrollada por este equipo de gobierno. ¿No eran conservadores del pueblo,
verdad?, luego se irán y otros se quedarán.
…
Respecto a Eurovegas,
el balance que puede realizarse es que parece estar en marcha otra burbuja; que
nunca llegará a esos 250.000 empleos que prometen, -apuesto lo que quieran-;
que aumentará la deuda pública comprometiendo inversiones y subvenciones por doquier,
que pagará el pueblo trabajador; la inversión privada comprometida por los
empresarios de Eurovegas es la cuarta parte de la citada por los medios, el
resto, los tres cuartos restantes, debería complementarse con inversión pública
y privada española; empeorará la seguridad de los alcorconeros por los vínculos
con múltiples delitos, como muestran los lugares donde hay instalaciones
similares; el proceso y la solución propuesta supone un estilo de gobierno y
deprecio al futuro digno de un pueblo… La reflexión y su argumentación están
documentada por muchas fuentes, de las que ahora recojo un resumen
publicado en este blog:
…
Si yo fuera el
directivo de una empresa y me presentaran para difundir al público el resumen
de la mitad del ejercicio, y en dicho informe el nombre más citado fuera el de
la competencia; les juro que despediría a sus responsables.
Lo anterior tiene que
ver con el Boletín Informativo del PP citado ayer, dentro del Balance de media
legislatura sobre el que estoy escribiendo. Lo increíblemente importante es que
en el partido no se han percatado de lo que representa este hecho, no se han
dado cuenta de la actitud que transmiten, porque el PP considera normal
conceder la mayor importancia de los asuntos de una gran ciudad, el criticar a
los socialistas.
Meterse con la
competencia, creen que es mejor que difundir sus planes, exponer sus
realizaciones, o proponer ideas de futuro, consideran de mayor importancia la
gresca que explicar sus proyectos, creen preferible pelear, que debatir
vecinalmente sus posibles alternativas.
¡la mayor cantidad de
energía gastada lo ha sido en pendencias!
¿Qué méritos se le
conocen a este equipo de dirección? Su lucha a cara de perro para conquistar el
territorio de MetroSur, el cinturón de pueblos obreros que rodea Madrid por el
sur. El equipo que vino de fuera y que asumió la dirección del PP de Alcorcón
en la campaña de elecciones de 2011 fue elegido buscando sus méritos de combate
fundamentalmente, con el objetivo de derrotar al PSOE, lo hizo, y pasados 2
años no tiene valores que mostrar, expresan una sequía de ideas en cuanto al
futuro de la ciudad y los habitantes de Alcorcón.
En unas elecciones,
las debilidades del contrario, sobre todo cuando gobierna, pesan tanto o más,
que las fortalezas propias. En las pasadas elecciones municipales –y generales-
perdió el PSOE más que ganó el PP, las bases sociales vinculadas a la
alternativa socialista los abandonaron exigiendo grandes cambios.
Si no me equivoco, no
fueron vecinos del PP de Alcorcón los que eligieron y entre los que eligió,
vinieron de otros lugares gentes del equipo que fue elegido a dedo por la
hija del dueño. Y más tarde impuesto democráticamente para que fuera
votado por los militantes alcorconeros, como recoge el citado Boletín como un
logro a destacar del balance de media legislatura. Por supuesto legal.
En la sociedad que
vivimos es IMPOSIBLE que una opción, política, ideológica o religiosa
arrase al resto, aunque gane unas elecciones, no conseguirá anular o
destruir a los otros. Este aserto, cuanto antes se meta en la mollera de todos,
antes podremos vivir mejor, -las salidas a la tremenda crisis política,
económica e institucional que tenemos planteada será imposible sin entenderlo-
todos, ganadores y perdedores, cuanto antes nos convenzamos de que no se puede
aniquilar una opción política, ideológica o religiosa, antes podremos vivir con
nuestras gentes y cosas. Ni siquiera una guerra civil o de exterminio, consigue
eliminar a los otros, nunca, en ninguna parte, entre otras razones porque dada
una situación de partida, si aumenta la presión, aumentará la resistencia.
….
…
Uno de los problemas
que refleja el balance de media legislatura, es la falta de soluciones
concretas a problemas ciudadanos, las que pueden unir vecinos diferentes,
cuando faltan los proyectos para aplicar al pueblo, lo suplen con la
ideologización que aplican a todo lo que tocan. Cuando un partido político no
sabe qué hacer para mejorar la vida ciudadana, saca el recetario ideológico con
el cual además de tapar sus fallos y carencias, tratan de esconder sus propias
miserias, desviar la atención de la ciudadanía sobre sus problemas –que ya
inunda toda la prensa- y además lo hacen con la pretensión de contentar a sus
bases y votantes más ideologizados.
En
definitiva están reduciendo la igualdad y la libertad de los ciudadanos
de Alcorcón. No todo el mundo, individuos u opciones, tiene las mismas
oportunidades, iguales derechos, similares apoyos, o zancadillas…. No creo en
la libertad total, -ni en igualdad total, que no identifico solo con aspectos
económicos, sino políticos- creo que socialmente se tendrá mayor o menor
igualdad y libertad, partiendo de un momento y situación dados, que en
este caso son anteriores legislaturas y aquí el balance es negativo.
Los azules, en
ocasiones, quieren imponer su camino particular a todos, respetable para unos,
deja de serlo cuando se obliga para todos, a los que limitan la libertad de
elegir, en otras ocasiones, simplemente se rompe el criterio de igualdad
ciudadana y así, por ejemplo, la mayor llamada participación, en realidad
quiere decir que sus opciones ideológicas tengan mayor representación que las
del resto de españoles, sea en facilitar debates, locales, medios,
publicidad o en las fiestas
con las casetas, acción
política que habrá que estudiar y debatir despacio porque pretende desplazar,
expulsar a una parte de la ciudadanía.
…
Cultura para todos,
aquí realmente quiere decir oportunidades para unos y no para otros, las
revistas y acciones culturales se facilitan, apoyan y permiten, ¿y
subvencionan?, firmas de la antigüedad ideológica, impregnadas
de franquismo, religión y odio contra los diferentes, todos junto
con las autoridades municipales, o a su lado, realizan juegos florales y
cortinas de humo que dominan el panorama alcorconero abriendo una brecha entre
realidad y escenario…
Artículos, revistas,
funciones, eventos, conferencias que actúan como tapaderas de los problemas de
la ciudadanía: del paro, los desahucios, la falta de comida, la pérdida de
derechos de la mayoría y aumento de privilegios para unos pocos, no se habla de
por qué esta crisis política, económica, institucional, de que pasa en Europa,
en España, en el mundo, de cómo encontrar opciones de vida en un mundo nuevo,
de la marginación de muchas personas y sectores por clase, raza, sexualidad o
lugar de nacimiento… del aumento de la desigualdad, pérdidas de apoyos a los
desfavorecidos, mantenimiento de ayudas y subvenciones a empresas amigas,
exenciones fiscales a los ricos y grandes empresas, corrupción política, cobro
de dinero pagado por empresas a cambio de favores, privatización de lo que es
de todos para ponerlo en manos de unos pocos, donde luego van a trabajar
quienes privatizan y un largo etc. de temas de los que sí se habla en los foros
de la calle.
Aumentan los homenajes
a personas y apoyos a entidades con vínculos religiosos, y ¿por qué no también
laicos a los que se desprecia? ¿Por qué tanta defensa de lo privado, y no de lo
público que es de donde cobran su salario? Aumentar la desigualdad entre
poderosos y débiles, o entre los vecinos, es reducir espíritu ciudadano, reduce
la actividad cívica, el sentimiento colectivo de pertenencia a una comunidad, a
una sociedad, y reducir el sentimiento de participación colectiva limita la
posibilidad de vivir con menores conflictos, es decir, agrava la seguridad y el
vandalismo acercándose a modelos de sociedades con mayor violencia. Además,
disminuye las capacidades del grupo social para encontrar soluciones válidas a
los problemas, que solo podrán ser soluciones válidas, duraderas, estables, si
fueran consensuadas, si contienen al conjunto de intereses. Y no olviden, que
como mantiene Adela Cortina, vivir sin ética, resulta más caro.
…
3.- Los
medios utilizados. Autoritarismo, campañas, y gresca permanente para conseguir
excluir.
En cuanto a
resultados, puede constatarse, sin lugar a dudas, que estamos peor que al
comienzo de legislatura. Me refiero al pueblo llano, trabajadores, parados,
pymes, autónomos, estudiantes, jubilados, familias, pensionistas, dependientes,
enfermos, investigadores, licenciados, niños, ancianos, jóvenes… Ninguno de los
problemas que existían entonces ha sido resuelto, ninguno de los problemas
conocidos hace 2 años ha mejorado. Con la certeza de la racionalidad, podemos
afirmar que la mayoría de familias y los individuos, sean de Alcorcón o del
conjunto de España, han empeorado sus condiciones de vida en estos 2 años,
desde las municipales y autonómicas ganadas por el PP y posteriormente las
generales. No se han resuelto los problemas, ni tan siquiera se han reducido o
mejorado.
Estamos peor en
alimentación de la población infantil y adulta, peor en sanidad, peor en
educación, peor en suciedad, peor en vivienda, peor en libertades, peor en
desigualdades, peor en paro, peor en condiciones de trabajo, mayor
siniestralidad laboral, peor en pensiones, peor en ayuda a dependientes, peor
en posibilidades de futuro que pesa como una losa, peor en Investigación y
Desarrollo destruyendo un sistema que costará 25 años reiniciar, peor en
relaciones internacionales, peor en dependencia energética, y en precios de la
energía –que horrible timo lo de la luz-, peor en convivencia, peor en deuda
pública, peor en presión fiscal salvo los poderosos, peor en patrimonio
colectivo que se va repartiendo…
El retroceso en las
condiciones de vida del pueblo llano es enorme, y no, no ha terminado, -a pesar
de la campaña del PP sobre brotes verdes, anunciando paciencia por el comienzo
de la recuperación- seguirá porque las causas que lo provocan en el pueblo
llano, marchan como una apisonadora y aunque los resultados macro en economía
tardan en ser visibles en las cifras, en la vida de las personas se manifiestan
rápidamente.
…
En Alcorcón el PP no
ha practicado explicaciones ni soluciones a problemas, -en ninguna
publicación se conoce un relato de la crisis, aclaraciones y soluciones con
posible objetivos españoles a medio largo plazo- se han volcado de manera
principal en la publicidad, decir lo que harían, o lo que hacen magnificándolo,
en la agitación de forma insolente, en la propaganda despreciativa y
provocativa hacia el resto, para generar crispación, lo cual buscaban porque
les venía muy bien para tapar sus carencias.
El recurso a la
agitación y propaganda lo utilizan como forma de presentar imágenes que
sustituyan la realidad, -mentiras lo llaman algunos- y lo realizan de manera
constante en la legislatura por 2 razones:
…
Un aspecto esencial
del proceder del PP, ha sido la utilización de la bronca, actúan como
alborotadores para destruir y excluir, para reducir igualdad y derechos de los
distintos a ellos.
La política tiene
variados caminos, por algunos senderos pueden primar emociones inclusivas de
amplias mayorías de población, lo cual conduce a intentar resolver problemas,
por otros senderos quieren destacar la identidad particular y potenciar la
exclusión de muchos convecinos, lo cual lleva aparejado olvidarse de los
problema de la gente.
Incluir o excluir son
dos formas de hacer sociedad que se tienen en la cabeza y en las emociones,
forman parte del comportamiento de cada persona que se transmiten a la
actividad política, en el balance alcorconero de media legislatura hay
demasiadas actitudes de exclusión que nacen del Ayuntamiento, que son la seña
de identidad de este equipo de gobierno, defecto del que impregnan cada cosa
que hacen y por el que se los reconocerá en el futuro.
…
…
La seguridad, lo que
algunos llaman firmeza, casi siempre es ignorancia utilizada como coartada para
imponer una sola interpretación del mundo, la suya, of course, y con ello
justifican atacar a los otros, los que opinan diferente, no es una broma menor,
la ignorancia y cobardía deslegitima a quienes lo practican, a los que abrazan
la intransigencia para imponer su criterio. –Es el estilo de la verdad absoluta
del Purgatorio, ¿cuántas torturas costó históricamente?, ahora otro Papa dice
que es mentira–
…
Las tareas de
construcción desbordaron al alcalde, su espíritu
pendenciero le
lleva a gastar en riñas demasiadas fuerzas, que luego no encuentra para
construir; conseguido su objetivo de ganar y poner a los socialistas contra las
cuerdas, es incapaz de liderar un trabajo en positivo, no sabe construir en la
dirección de futuro. Empezó como elefante en cacharrería y sigue, como si el
porvenir de este pueblo no fuera con él. El pueblo no tiene más debates que
antes, ni soluciones sobre problemas, no tiene mejor convivencia, ni mayor
participación vecinal, la desigualdad aumenta, no hay menos pendencias, ni se
producen más intentos municipales por convencer de lo justo.
El alcalde cayó en la
ciénaga de la venganza desde los primeros días, siguiendo sus impulsos, desde
luego, pero también empujado por algunos desde sus propias filas que le están
llevando a ser el peor alcalde Alcorcón de los últimos 35 años.
El cargo de Alcalde de
Alcorcón le queda muy grande, carece de un mínimo sentido de estado, en este
caso concreto, sentido de sociedad, de colectividad ciudadana, las tareas
desbordan su capacidad de dirección y gestión política, y media legislatura ya
es tiempo suficiente para apreciarlo.
domingo, 10 de mayo de 2015
Alcorcón Municipales 1979/2011. Izquierda baja, derecha sube (2)
Continua la argumentación del post anterior, la izquierda lleva perdiendo votos en Alcorcón, en las elecciones municipales, desde hace años y la derecha los está aumentando. La aparición del centro fue al principio y en las últimas elecciones, desapareciendo mientras tanto.
Si en vez del número absoluto de votos, como el día anterior, ponemos votos en relación con los habitantes, realmente con los votos totales del censo electoral, vemos como proporcionalmente la caída tiene una mayor magnitud.
Las fechas claves del ascenso de la derecha son los años noventa, a partir de los cuales el aumento de habitantes en el municipio incorpora nuevos votantes que tiran al alza de los votos azules en las elecciones municipales.
La caída o pérdida de influencia de las izquierdas empieza a producirse en las terceras elecciones de 1987, coincidente con el aumento del centro, aunque todavía no aumentaban tanto los votos azules como para cambiar la tortilla, a partir de entonces el PP aglutina a la mayoría de los votantes de centro. Salvo una suave recuperación en 2003, las izquierdas continúan cayendo en las dos siguientes elecciones.
viernes, 8 de mayo de 2015
Alcorcón Municipales 1979/2011. Derecha sube, izquierda baja
En estos gráficos muestro la tendencia que siguieron las cifras de votos en las elecciones municipales, en el esquema del eje izquierda y derecha, y centro, desde las primeras elecciones hasta las de 2011. Permitanme una aclaración previa para su mejor interpretación:
En cada grupo no están todas las listas presentadas, he seleccionado solo los partidos que he considerado más representativos, bien por el número de votos y/o por su importancia en cuanto a participación habitual en las elecciones. Lo anterior quiere decir que he prescindido de grupos en ocasiones facilmente identificables en una u otra parte del eje izquierda derecha, me parecieron poco significativos en cuanto a la cifra de votos obtenidos y/o en cuanto se presentaron a pocas elecciones.
En la izquierda he incluído al PSOE, la única lista presente en todas las convocatorias con una presencia de primera o segunda fuerza, también el PCE, e IU, como listas más significativas, por presencia y por votos.
En la derecha están el PP, AP, y la coalición Alianza Popular, PDP y UL, significativos entre los tres primeros. En el centro se incluye UCD, presente solo en una convocatoria pero con una cifra de votos entre los tres primeros; el CDS, presente en cinco convocatorias, en una de las cuales obtuvo votos entre los tres primeros. Incluyo en este grupo UPyD por su presencia significativa entrte los tres primeros en una convocatoria.
Las tres primeras listas de cada convocatoria se destacan en el cuadro en letra negrilla en cada columna de convocatoria electoral. La concentración de voto por candidaturas, en dos listas ; y en tres listas, la publiqué en cuadros de días anteriores. En esta ocasión se presenta una versión de concentración de voto por grupos ideológicos, tomando los grupos más significativos.
De la información visual destaca en el primer impacto, el ascenso de la derecha desde los años noventa, coincidente con el derrumbe de los partidos centristas, de los que sumó bastantes de sus votantes.Al mismo tiempo el número de votos de la izquierda se mantiene, formando prácticamente una línea horizontal, lo cual puede resultar engañoso en cuanto a considerar que mantiene posiciones, cuando realmente las pierde. Si observan los votos totales, apreciarán que aumentan rápidamente, casi de forma similar a como lo hace la curva de la derecha, del PP en este caso, ya en los noventa, por tanto es facil colegir que los nuevos votantes apoyaron mayoritariamente a la derecha. Una tendencia similar a lo que ocurrió en toda España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)