viernes, 25 de julio de 2014

Cataluña. Se avecina el desastre


Se avecina el desastre en España-Cataluña y Trasversales ha publicado mis textos sobre el patriotismo democrático, a izquierda y derecha, que formaban parte del libro de hace unos meses 'Catalunya. Camino a la secesión', que enlaza completo en el lateral. 

Dado su interés, ya que es el gran problema de España para después del verano, -afecta a todo lo que nos rodea, incluido la crisis del PSOE, el futuro del PP, la economía, a todas las instituciones, las salidas de la crisis económica y crisis política, a las relaciones europeas, al futuro de las pensiones...- vuelvo a publicar los enlaces de los capítulos sobre patriotismo democrático cuando los volqué al blog. Es una visión progresista del asunto, no secesionista, no nacionalista:


Catalunya. Secesión. Construcción del patriotismo democrático. Las derechas

jueves, 17 de julio de 2014

Sánchez ganador ¿Y ahora qué, en Alcorcón?

En Alcorcón y en todas partes, ¿qué pasará? empecemos con unos comentarios. En Alcorcón tuvo su presentación Pedro Sánchez, no creo que tenga repercusión ni grandes significados, solo que un sector del PSOE apostaba un poco más por Sánchez. Cascallana creo que se reunió son Pérez Tapias. De acuerdo con ‘Al Cabo de la Calle’ los votos alcorconeros no respondieron al empujón oficialista, u oficioso, parece que ganó Madina con 191 votos, Pérez Tapias segundo con 125 y Sánchez último con 104 votos. -El número de militantes socialistas de la agrupación, es considerable, más de 400 según estas cifras -.
Cuesta trabajo conocer los datos de votación de cada agrupación, pero seguro que no sé mirar en el lugar adecuado, claro está se me ocurrió buscar en la página del PSOE de Alcorcón, y allí no vi resultados, la noticia no debía ser importante.

Sánchez es derechoso? Paseo habitualmente por las redes sociales de algunos militantes socialistas de diferentes localidades, normalmente son gente entrada en años, como yo, hay mayoría de comentarios en contra de Sánchez, para ser exactos, lo despellejan vivo, entre otras cosas por derechoso. Insisto, desde blogs o Facebook de militantes socialistas. Mal asunto. Lleven o no razón, hay un sector de la militancia que no lo acepta. No sé quien es Sánchez, no conozco trayectoria, programas, libros, artículos, luchas internas y externas en las que pudiera verse su forma de afrontar problemas y líneas de actuación, me pasa como al resto de los mortales, me temo.

La situación se irá cocinando con el tiempo, lo que no tienen, pero esto es lo que han elegido los militantes socialistas pensando en desatascar la situación. Me perdonarán si digo que no confío demasiado en mejoras a corto plazo, en las próximas elecciones municipales y generales. Entre otras razones porque no parecen tener claro entre la militancia socialista cual es el problema, derivando hacia el recurso facilón de creer que necesitan más izquierdismo, empujados y confundidos por el torbellino Podemos, que efectivamente quitó una parte de votos al socialismo, unos 400.000 aventuran algunos, lo cual deja otros dos tercios tomados de otra parte, IU, abstención, centro izquierda y centro, voto de desencantados e indignados, no solo de gente joven, voto de mareas y precariado y de clases medias destruidas y por supuesto voto populista, porque no es descubrir la pólvora que Podemos tienen rasgos populistas.

Pero también tiene un ingrediente altamente desarrollado, el del fomento de la participación ciudadana. Cuando yo era jovencito, en la militancia antifranquista, se consideraba que un activista realizaba un buen trabajo si conseguía movilizar a más gente, aquel que conseguía aumentar la participación de los demás. Por contra no era un trabajo destacable hacer muchas cosas uno mismo sin participación. Estoy harto de escribirlo y decirlo, esta es una pata quebrada en el socialismo, no fomentan la participación, la dificultan, la impiden, incluso entre ellos, dentro del partido militancia/cargos y el vicio se extendió hacia fuera militancia/ciudadanía. Alguna gente quiere sentirse protagonista de sus actos, no quiere ser espectador de cómo otras personas actúan, quiere hablar con sus representantes y sentir que les escuchan, comprobar que les atienden y no ver que las palabras se quedan en el aire.

Yo no creo que las elecciones se diriman en el lateral izquierdo, y que IU, PSOE y Podemos deban competir por una pequeña franja de votos, pero lo que escucho a los socialistas es que quieren encerrarse en ese rincón, a pesar de que Podemos no arrasó con un programa más izquierdista que el del PSOE, y ya veremos el que elabora para municipales, lo que sí hizo es recoger parte del voto de la desafección, el voto indignado y expulsado del PSOE e IU, aquel voto que reclama mayor democracia y participación, que no se conforma con sentirse movido y manejado, el de personas que no se sienten representadas por gente que no conocen ni siquiera a la pueden hablar porque no les escuchan, los mantras de Podemos son democracia, participación y elección, contra listas bloqueadas, primarias, control de los cargos electos, fiscalización de partidos, horizontalidad y no verticalidad, somos de los vuestros, contra la corrupción, los monopolios eléctricos y bancarios, contra privilegios políticos regeneración, cambio, defensa sanidad y educación pública...eso no es un programa cargado de izquierdismo, sino de democracia. -La trayectoria de sus líderes también tienen otros componentes políticos que no usaron en la campaña, y no sabemos, por ahora, quieran trasladarlos como parte del programa común de Podemos-

Aquellos programas socialistas de hace 10 años, y las resoluciones de congresos y conferencias recientes, ¿no eran suficientemente izquierdistas y por eso explotó la burbuja? ¡Venga ya! ¿La cerrazón negando la crisis económica tenía algo que ver con el izquierdismo? ¡Amos anda! ¿No querer ver la burbuja inmobiliaria y de crédito, tenía algo que ver con el izquierdismo? ¡Locos! ¿no ver la mitad del sistema financiero quebrado? tenía que ver con el izquierdismo… no tener un programa de recaudación fiscal preparado como recurso ante una explosión de la burbuja, tenía que ver con el izquierdismo –por si tienen dudas España es uno de los menores recaudadores de impuestos europeos, países gobernados por derechas, izquierdas y centros recaudan con sus programas mucho, mucho más- Nada tiene que ver con el izquierdismo que el CREAA construyera sus cinco edificios al mismo tiempo en vez de hacer uno y si funcionaba al año siguiente otro… poco tiene que ver con el izquierdismo construir una red de parkings subterráneos sin escalonar construcción y ventas…

Quizás sea una muestra más de la confusión socialista, ese estado de nerviosismo y confusa sensación de no saber por qué están pasando por tantas desgracias, -intento contribuir a su explicación con ‘El agotamiento del PSOE’,   con ‘Agitando Izquierdas. En Alcorcón. Ydonde haga falta’ y con la actual serie en ‘Arian seis’ Agitando Izquierdas. El cúmulo de desgracias no se debe a una sola causa, como en todo proceso social hay un conjunto de múltiples interrelaciones en marcha, crisis económica, social, de la socialdemocracia, agotamiento de época… pero hay elementos que destacan en todas ellas vinculados a la democracia interna y regeneración de funcionamiento, discusión, participación, control, elección…

Es cierto que la maraña en la que están enredados es muy liosa, pero no es menos cierto que ellos han estado liándose varios años, dando vueltas y revueltas sin buscar explicaciones, sin abrirse, sin escuchar, intentando justificar todo lo que ocurría en los otros, fueran las derechas, o los indignados, el neoliberalismo, o Europa, o la crisis financiera internacional de EEUU. En serio ¿creen que la responsabilidad de lo ocurrido en Alcorcón tiene más que ver con la crisis financiera internacional que con su actuación? Pero la crisis financiera internacional llegó a Europa por igual y en los pueblos de todos los países no ocurrió lo mismo ¿De verdad creen que un programa más izquierdista hubiera frenado estos desastres? Acaso no se dan cuenta de que el meollo de la cuestión era su cerrazón a ideas y participación que estaban fuera de su circuito, igual que les ocurre hoy. En marzo de 2011, ¡4 años después de estallar la burbuja! tuve una larga charla/entrevista con Natalia de Andrés, decía:

Sus proyectos estrella para el futuro de Alcorcón la ilusionan, Ensanche Norte, terminar con el CREAA, ciudad deportiva, soterrar el ferrocarril con todo lo que lleva anexo de enlaces, conexiones, transportes…Nos enganchamos en la discusión del Ensanche Norte, nuestra mayor diferencia en toda la entrevista. Ella trata de convencerme por mis ‘pegas’, que la financiación en este caso es más sencilla que en el Sur, que existe demanda de miles viviendas, que es el futuro… dejamos encasquillada esta discusión.

Es fácil encontrar militantes socialistas que te dicen entre compungidos y rabiosos que ya está bien de penar, ‘el PP hace barbaridades y nadie le pide tanto’. ¿Y…? pues díganselo a sus militantes y votantes para que los castiguen, a nosotros nos interesan ustedes, hasta que dejen de interesarnos por su cerrazón. ¿Usted ya sabe el por qué los votantes socialistas les abandonaron?, por qué entretenerse con el PP si todavía no conoce por qué perdieron electores, por qué la gente cercana se fue, por qué los militantes se van –cuando preguntas ni siquiera saben cuántos votos perdieron en las municipales, luego generales, mas tarde europeas- (El PSOE obtuvo unos 40.000 votos en las municipales de 2003 y 2007, caída monumental a 26.806 en 2011, los mismos 27.000 en las generales de ese año y 13.090 en las últimas europeas. Bajada que podría continuar en las municipales hasta llevarlos al 3º puesto). Datos y análisis en ‘Agitando Izquierdas. En Alcorcón.Y donde haga falta’

Según los militantes socialistas que más se escuchan estos días, dicen haber perdido su lugar por derechizarse, por no ser suficientemente de izquierdas ‘ya está bien de penar tanto lo que tenemos que hacer en sacar planes verdaderamente de izquierda para España’. Se quedan tan panchos, con la justificación de que ZP y otros eran de derechas. Pero, ¿y a mí qué? Pues que los socialistas no los hubieran elegido, haberlos echado antes de liarse, haber impedido que pudieran hacer lo que les viniera en gana durante tantos años. Esto tiene que ver con el funcionamiento interno, con mayor permeabilidad social, más abiertos a gente que no sea de la misma correa, mejor democracia deliberativa y participativa en la toma de decisiones… La gente se pregunta ¿tendré que pedir explicaciones a Zapatero por la situación de Alcorcón, o a los socialistas alcorconeros? Según ellos ya las dieron en su día. Yo me las perdí, les he pedido alguna dirección URL, o documento público que responda con su versión, a las preguntas ¿por qué les abandonaron sus bases sociales, por qué perdieron sus votantes, militantes y simpatizantes, por qué la debacle socialista?

martes, 15 de julio de 2014

La militancia socialista elige a Pedro Sánchez

Con una nutrida votación eligieron a un nuevo secretario general, Pedro Sánchez, del que no se conocen muchas experiencias, parece el signo de los tiempos en todas partes, por tanto poco se puede aventurar sobre el futuro. Antaño los líderes de los partidos se bregaban en luchas durante años, sus posturas y desgastes ante los problemas decantaban posiciones, amigos y adversarios, en el camino configuraban equipos y apoyos. No conozco mucho al PSOE por dentro, pero tengo la sensación de que los tres aspirantes no tenían equipos ni apoyos anteriores, no parece que tuvieran grupos estables antes de tomar hace pocos semanas la decisión que les llevara a presentarse. O si los tenían, no eran conocidos, lo cual es casi lo mismo porque si a un equipo no se le conoce su trabajo, mal asunto.

La carrera ha parecido una competición entre tres individuos, más que entre tres opciones o grupos de presión política, que tendrá que haberlos dentro del PSOE, como en todas partes, lo cual hace pensar que saldrán a posteriori. A los tres les he escuchado y leído en estos días, las frases que me sonaban más cercanas eran las de Sánchez Tapias, supongo que por edad y profesión, su discurso parecía más serio y elaborado y quizás por una cierta desconfianza generada por la anterior hornada de dirigentes jóvenes, Bibiana, Chacón, Trinidad, Zapatero, Sevilla…

Parece que los aparatos territoriales no han tenido excesivo peso, pero han empujado, me consta que el madrileño de Tomás Gómez ha insistido en el voto a Pedro Sánchez, y parece que también el andaluz, como por otra parte sugiere la primera foto de Susana y Pedro posterior a los resultados. La cuestión es que hay nuevo secretario general y es de esperar que se formen nuevos equipos que intentarán poner en marcha esta máquina oxidada, a partir de resultados juzgaremos, y las municipales será el primer examen, seguido de las generales. No se preocupen, caso de obtener malos resultados, la disculpa ya saben cuál será, no hubo tiempo.

Y efectivamente los cambios que el PSOE necesita deben ser tan grandes que será imposible lograrlos en un año, aunque será plazo suficiente para saber si quieren abordarlos o no sus protagonistas, que son los militantes, la piedra esencial que se agotó en la etapa Zapatero, aquellos que dejaron el partido y la vida de mucha gente en manos de unos cuantos jefes y jefecillos a los que no les gustaba el trabajo en equipo, aquellos responsables de secretarías que animaban poco a buscar ideas dos metros alejados de ellos, aquellos militantes que ni siquiera escuchaban a sus antiguos compañeros socialistas cuando les hablaban de la burbuja,  así el funcionamiento del partido se cerró al exterior del que no recibía influencias, las políticas socialistas, sus decisiones e imagen, quedaron en poquitas manos que casi lograron destruir el partido.

‘’Se trata de preguntarse por qué tanta gente se fue y cómo volver a conectar con ella. ’’ J. Ramoneda. Esta frase encierra mucho del problema, casi siempre que alguien quiere arreglar algo que se rompió debería preguntarse, por qué, se trata de formular preguntas a los propios compañeros y a uno mismo. Con lamentos poco se avanza, esta idea la he escuchado una y mil veces en los socialistas que conozco, y en los que veo por la tele o la radio, con ella quieren transmitir que ya está bien de llorar y deben ponerse a trabajar. Pelillos a la mar, hay que echar lo ocurrido al olvido. Se equivocan mucho si quieren tomar ese camino del olvido amparados en la nueva etapa.

Para millones de personas está siendo imposible olvidar, y no podrán hacerlo durante mucho tiempo, los estragos de la crisis se mantendrán durante muchos años y para mucha gente queda sin aclarar la responsabilidad del PSOE, su asunción de errores, esa gente dudo mucho que se los acercara, a pesar de los cambios de imagen que empezarán.

Insisto; rectificar es de sabios, pero de sabios que se equivocaron. Lo primero que deberían hacer es confesar que se equivocaron, y explicar en qué y por qué. Porque rectificar supone cambiar comportamientos de la organización y militantes que dificulten se vuelvan a producir situaciones semejantes a las pasadas, si la militancia no sabe lo que ocurrió ni por qué, difícilmente podrán corregir y seguirán con la  impresión que tienen muchos socialistas de que la culpa la tienen los otros, el capitalismo, la crisis internacional, ‘no nos dejaron terminar lo que queríamos’ ‘se nos echaron encima’ etc.etc. De poco sirven las grandes proclamas, si llegado el momento, ‘se cambian por otras’, de poco vale un gran programa de izquierdas si en momentos críticos se actúa al margen de la gente que se dice representar.

O resuelven el problema de mayor participación, de fomentar deliberaciones y toma de decisiones, o no habrá futuro socialista halagüeño, o consiguen que el partido sea permeable a la sociedad y resuelven el problema de democracia interna, o el PSOE puede quedar relegado a partido residual. Y sin preguntas, nadie cambia. Resolviendo lo anterior, podrá hacerse después, o al mismo tiempo, un programa de futuro, entonces será el momento de formular planes que impulsen e ilusionen a la ciudadanía, cuyo punto central y urgente sea un gran pacto por el empleo y una puesta en uso público de tantísimo piso vacío y abandonado.