domingo, 23 de febrero de 2014

viernes, 21 de febrero de 2014

miércoles, 19 de febrero de 2014

viernes, 14 de febrero de 2014

Barómetro electoral enero 2014

De visita por la red un barómetro electoral con amplitud de grupos.


miércoles, 12 de febrero de 2014

IMEXCITY, la alternativa a Eurovegas


Visitas por la red. Tomado de El confidencial

IMEXCITY, la alternativa a Eurovegas que duerme en un cajón, S. MCCOY. 12.02.2014A

Hay cosas que no se entienden, la verdad. Resulta que buena parte del crédito político del PP de Madrid se había fiado en esta legislatura a la concreción del proyecto de Eurovegas para el que incluso, en un error estratégico de libro, se cambió la ley de la Comunidad antes de tiempo, lo que situó al Gobierno regional en una asimetría negociadora evidente. Uno de los puntos más relevantes de la nueva norma, de la que nos hicimos eco en su día en Valor Añadido, era la posibilidad de decretar determinados proyectos como de interés (alcance, decía en su literalidad) regional, lo que facilitaría, entre otras cosas y ventajas fiscales aparte, la expropiación de los terrenos destinados a llevarlos a cabo (Valor Añadido, "Las cartas sobre la mesa: nace la Ley Eurovegas", 30-11-2012)

Pues bien, ya desde antes de que la potencial inversión de los americanos estuviera encima de la mesa, una parte sustancial de los propietarios del suelo de Alcorcón donde se iba a desarrollar el complejo –la famosa Venta de la Rubia– propusieron crear de forma alternativa, primero, y simultánea, después, lo que dieron en llamar IMEXCITY, Ciudad de la Importación y la Exportación. Esta iniciativa –a la que, cierto es, nunca se adhirió la familiaGonzález, uno de los dueños significativos del terreno– pretendía servir comovía de escape pública y privada en caso de que, finalmente, Adelson diera la espantada. Como así ha sido. Sin embargo, la obcecación por los dólares de Mister Marshall y, sobre todo, la negativa a tomar decisiones que pudieran afectar a los solares adyacentes, relegaron la idea a un segundo plano.
Y eso que, a priori, tampoco pintaba tan mal.

En esencia, se trataría de replicar el modelo anglosajón. Crear un hub de comercio internacional como ancla para el desarrollo de una amplia panoplia de servicios accesorios, financieros y transaccionales que terminara derivando en una suerte de City madrileña, alternativa a otros núcleos mundiales de negociación. La idea viene de antiguo (VA, "Madrid: centro financiero", 09-07-2008). Un lugar en el que empresas de "valor añadido, intensivas en la utilización de capital humano" pudieran, con independencia de su tamaño, aprovecharse de "las ventajas de la agrupación, la concentración y la economía de escala" y utilizar la privilegiada posición geoestratégica de nuestro país para implantar "el mayor centro import-export del Sur de Europa". Como punto de partida, tres millones de metros cuadrados y el hecho de que sólo en el área metropolitana de Madrid hay más de 30.000 empresas exportadoras.

Aunque es verdad que el papel lo soporta todo, sus objetivos tanto de inversión como de empleo no desmerecían la alternativa procedente del otro lado del Atlántico. Infraestructuras e instalaciones por un valor entre 4.500 y 6.000 millones de euros, incluidas zonas de ocio y residenciales así como líneas de transporte desde y hacia aeropuerto/AVE y el centro; creación de100.000 empleos directos y 320.000 indirectos; impacto superior al 2% en el PIB de la Comunidad de Madrid, son los números que sus impulsores pusieron encima de la mesa. Ambiciosos pero necesarios en una España en busca de su identidad. Eso sí, sin todas las servidumbres legales y administrativas que llevaba aparejado el desarrollo del complejo de casinos y con el riesgo de promoción y ejecución derivado a los titulares de las parcelas.

Ahora que el fenómeno Eurovegas ha caído en el baúl de los recuerdos, uh-uh-uh, resulta sorprendente que este proyecto, que cumpliría con los parámetros de Interés Regional con sus correspondientes beneficios impositivos, se encuentre durmiendo el sueño de los justos en uno de los cajones de la incompetencia política. Ni Ayuntamiento de Alcorcón ni Comunidad atienden las reclamaciones de sus promotores para que, al menos, se discuta su viabilidad actual o los parámetros necesarios para hacerla viable. Nada, la callada por respuesta. Es verdad que experiencias pasadas de la Administración regional han podido escarmentar a sus responsables, caso de la Ciudad de la Justicia. Pero estamos hablando de un proyecto privado para empresas privadas en el que sólo falta un marco adecuado para su aprobación y desarrollo, si es factible.

Si este es el liberalismo del PP, confiar sólo en el capital especulativo que viene de fuera y negar el pan y la sal al propio, viva Carlos Marx.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-12/imexcity-la-alternativa-a-eurovegas-que-duerme-en-un-cajon_88055/

lunes, 3 de febrero de 2014

Alcorcón en primera plana.

Manifestación Alcorcón - 1 de Febrero 2014


Entrevista a miembros del comité de huelga de ESMASA [Alcorcón]

Policia entra a ostias en bar de Alcorcon y saca a rastras a dos chicas. 1/2/2014



domingo, 2 de febrero de 2014

Lo consiguió. Puso Alcorcón en primera página

Para solucionar un problema, es fundamental quererlo hacer. 

Parece de Perogrullo, pero es el principal aspecto que no cumplen muchos mandatarios públicos, ahora los gobernantes del PP en Alcorcón. La secuencia actual comienza con una ocurrencia pretendiendo externalizar el tratamiento y recogida de vidrio, lo cual para mucha gente tenía la pinta de un nuevo negociete, aprovechandose de la crisis, suponiendo que los contrarios estén equivocados, nadie trata de explicar las ventajas a trabajadores y sindicatos vinculados al asunto, nadie quiere convencer a la ciudadanía de que esa ocurrencia puede reportar beneficios colectivos y no privados. Por el contrario, nuevamente suena el cornetín de adelante póngase en marcha.

De un asunto ocurrente, se pasa a romper acuerdos legales, ya que un convenio es una ley que debe respetarse, y pasamos a otra fase, una huelga de recogida de basuras. Tampoco es tan grave, la huelga, manifestación, libertad de expresión, son derechos constitucionales que los poderes públicos tienen la obligación de proteger. El asunto aumenta la gravedad cuando las autoridades del PP no quieren resolver problemas y apuestan por la pendencia como en otras ocasiones. Ahora impulsan la actuación policial  como forma de convencer y argumentar a su favor.

Y así, llegamos a la cúspide informativa en los titulares de radios, televisiones, periódicos, redes sociales… El gobierno del PP de Alcorcón, volvió a alimentar una nueva gresca, redimensionada en altercados callejeros de orden público, en la que antidisturbios dejan rastros infames de golpes, agresiones, detenciones… a la población, a la que debían defender sus gobernantes municipales.

Sin querer resolver problemas es imposible encontrar salidas. Las soluciones, los mandatarios públicos deben buscarlas sin algarabía, sin broncas, sin recurrir a los antidisturbios, pero a cambio, con mucho trabajo y esfuerzo para acercar posiciones para respetar a los ciudadanos que dicen representar. Sucede que si un político actúa así, en principio llama poco la atención, y gusta poco a los machitos y aguerridos, que son a los que parece querer impresionar el alcalde con su tradicional forma de actuar.

Por el mundo de la política circulan muchos guerreros, que no buscan soluciones sino peleas, que no buscan caminos sino batallas, que no estudian posibilidades sino grescas. En esta sociedad sobran esos tipos de los puestos de mando. Un alcalde así debe dimitir. No puede ser que cada problema que se plantea de los muchos que tiene la convivencia, se convierta en una batalla.

En una crisis tan profunda como la que están sufriendo los españoles, si los mandatarios públicos no actúan con sensatez y respeto a la dignidad de las personas, pueden convertirse en incendiarios de pueblos y ciudades. Cuanto más tarde en darse cuenta de ello el PP alcorconero, mayor será su desastre, y el de este pueblo.

Para resolver un problema social es imposible lograrlo con la fuerza de las porras, solo conseguirá aproximarse a la solución si trabaja en común con otras partes afectadas, eso requiere valor y capacidad, porque lo rezlisado debe discutirse buscando consensos, -lo cual está muy lejos del ADN del alcalde-, puesto en común con los otros, que tendrán otras ideas, seguro, y por tanto saldrá una resultante que si es aceptada mayoritariamente se acercará al objetivo de mejorar al pueblo de Alcorcón en su conjunto.


Para resolver un problema, lo principal es quererlo resolver. Lo primero que debe hacerse es estudiarlo con las partes afectadas, las que pueden aportar soluciones, puntos de vista, opciones posibles. Por tanto, echar mierda y culpar al otro, y llamar a los antidisturbios, no sirve más que para incendiar la convivencia.