lunes, 30 de mayo de 2011

Recomendación a mis lectores



El libro ‘EN MI BARRIO. ALCORCÓN’, se encuentra a su disposición en las librerías de nuestro pueblo. Algo más que una crónica periodística sobre los problemas ciudadanos del 2009 y 2010, que tendrá valor releer tanto para unos como para otros.

Tanto para los que estén de acuerdo con las posiciones reflejadas como para las personas que no las comparten, entre los cuales, me consta, hay lectores habituales, encontrarán unos criterios de Educación, Racionalidad y Ética en el modo de enfocar y analizar los problemas sociales, alejado de explicaciones recurriendo a la culpabilidad individual.

Entiendo que la lucha política por el poder a corto plazo, antepone en primer lugar a los gobernantes y oposición de cada momento, pero desde luego la profundidad de los problemas que tenemos los españoles de ninguna forma son producto de unas pocas personas. Ojalá fuera tan sencillo.

La realidad que le invito a releer en el libro si pretendemos superarla nos lleva a estudiar los problemas socialmente, solo así encontraremos explicación, paso previo a enocntrar salidas, para el paro, la burbuja inmobiliaria, la crisis financiera y de crédito, la crisis de competitividad, con los problemas añadidos de productividad, control fiscal, gasto público, administraciones del Estado, y un largo etc.

domingo, 29 de mayo de 2011

Barsa Campeón. Digresión futbolera

El Barsa se ha constituido como el mejor equipo del mundo de estos 3 años. Tienen el mejor equipo de futbol asociación, el mejor entrenador, grandes jugadores en cada puesto, al mejor jugador del mundo. Y a Xavi.

Messi es eléctrico, vertical, con la portería clavada en el cerebro, hace cosas imposibles y es diferente. No se parece a Don Alfredo en cuanto a ordenar y mandar en el campo, su zona de actuación es mas cercana a portería contraria, D. Alfredo tenía todo el eje del campo desde la defensa suya hasta la puerta contraria. Sus broncas y voces de órdenes arengaban y colocaban al equipo. Recuerdo su enorme velocidad, le llamaban ‘la Saeta rubia’, era el alma del equipo.

El resto eran geniales pero por encima de ellos estaba D. Alfredo que además era el cemento que unía a Kopa, Rial, Puskas, Gento, , incluso desde aquellos Alonso, Atienza, Marquitos, Santamaría, Lesmes, Santisteban, Zárraga, incluidos los genios fracasados, como Didí. Sin olvidar a los Muñoz, Joseíto, Marsal, Mateos, Del Sol, Torres, Domínguez, Pachín, Vidal, Canario

No, Messi no es el mandón no es el cemento, ese es Xavi. Un enorme genio del futbol asociación, haciéndolo sencillo une y mueve a todos, no da broncas, pero ordena a todos con sus pases con el balón que lleva con un hilo atado a los pies. Sin su juego, el Barsa (y la selección) sería un equipo muy bueno, desde el extraordinario portero hasta Pedrito que además tendría al mejor jugador del mundo, pero sin Xavi probablemente no serían el mejor equipo del planeta. Xavi marca la velocidad y el descanso, tiene unos pulmones bestiales, corre y corre por todo el campo y a todos les hace correr, a todos los que le rodean los hace mejores. Ninguno de los buenos que tiene por delante o por detrás serían tan buenos si no existiera Xavi.

Durante muchos años el Real Madrid utilizó el hotel Felipe II de mi pueblo de nacimiento, como lugar de concentración. Los chicos corríamos detrás de los jugadores en sus paseos por el pueblo y D. Alfredo nos gritaba e insultaba para apartarnos, su carácter era endiablado, dentro y fuera del campo. Éramos unos pesados. Pero nada que ver con lo de ahora, ni para nosotros ni para ellos.

El Barsa hoy practica el juego más bonito y efectivo, rápido y de equipo asociación que hayamos visto. Y meten goles sin dejárselos meter. Comparables en cuanto a calidad destacada respecto del resto de los equipos de su época con aquel Real Madrid de mi infancia mediados cincuenta a mediados sesenta, con el Brasil de Pelé y con el Ajax y Milan. ¿Con el dream team? Ni comparación, un modelo muy ampliamente superado, ¿Quienes eran aquellos al lado de èstos?
Un madridista

A y desde Alcorcón, 163

viernes, 27 de mayo de 2011

Información indignados Barcelona

DESALOJOS EN BARCELONA. COMUNICADO E IMÁGENES

Buenos días a las plazas del mundo.
La plaza Catalunya de Barcelona ha sido rodeada por policías y agentes antidisturbios desde las 5 de la mañana de hoy, 27 de mayo. Con la excusa de que iban a limpiar la plaza con motivo de la celebración de la liga de Champions de fútbol, los antidisturbios han destrozado la acampada metiendo carpas, comida, libros, estructuras ordenadores y documentación en los camiones de basura que tenían preparados.
A las 13h los furgones antidisturbios han conseguido entrar en la plaza, pero a su alrededor se han concentrado miles de personas para evitar el desalojo. La policía ha empezado a agredir brutalmente a la gente, que todavía resiste en la plaza. Hay alrededor de 66 heridos de momento.

intento desalojo #acampadabcn

Desalojo acampada Barcelona

http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s&feature=youtu.be

También se ha difundido ya una petición on-line para pedir la dimisión inmediata del Conseller de Interior de la Generalitat Catalana, responsable directo de la policía autonómica.
Cualquier desalojo en cualquier ciudad es una agresión contra el movimiento del 15 de Mayo y, en esa medida, es también una agresión directa a la acampada de Sol. Por ello, nos sumamos a la convocatoria que Barcelona hace a todas las plazas y acampadas, dentro y fuera del estado español, a concentrarse hoy a las 19h en contra estas expulsiones. Llevad flores y cacerolas para que nos oigan y, no olvidéis, NO NOS VAMOS.

Comisión de Extensión-Ciudades de la Acampada de Sol

Información de días pasados y enlaces publicada en 'Arian seis'

martes, 24 de mayo de 2011

Analisis elecciones. Discrepo de Los Verdes

Recibo este comentario a mi análisis electoral de ayer, firmado por Los Verdes Grupo Verde Alcorcón:
‘’En primer lugar los votos de Ecolo son nuestros, como usted sabe un partido no se puede montar en 52 días como dicen ellos mismos no puede ser serio de ninguna manera,
En segundo lugar upyd de Alcorcón estaba en las quinielas de los más fuertes de Madrid y créame le daban tres. Le recuerdo que en la Europeas upyd era la tercera fuerza y saco 7000 votos y pico. Iu+los verdes nos hemos quedado a 500 votos de tres concejales y encima le hemos sacado un ventaja de casi tres mil votos a upyd
En cuanto al psoe yo he visto gente del psoe de toda la vida votando con mala leche con la papeleta del pp. ,
Menos clave nacional y más mirarse al ombligo y por favor sencillez y humildad que la gente no están tonta como se creen Miren a Pedro Castro ha sabido mantenerse ¿por algo será?’’


Discrepo de Los Verdes. Un poco

Lo siento pero discrepo de ustedes. En todo caso me parece más completo y correcto mi análisis que el que manifiestan ustedes. Y sin acritud ninguna, más bien con alguna simpatía hacia las ideas de su coalición,que no al escrito, les digo:

a) Los votos no son propiedad de ningún partido, sino de los electores que deciden donde los ponen. No son de IU robados por el PSOE como se ha dicho habitualmente, ni son del PSOE robados por PP, ni son suyos robados por ECOLO. Los votos son de ciudadanos que deciden en cada momento en función de parámetros entre los cuales están las preferencias y a veces el cabreo. Entiendo los problemas de las escisiones y el malestar que arrastran, pero créame los electores verdes anteriores eran en su mayoría simpatizantes con criterios verdes y éstos han decidido, unos cuantos dárselos a ustedes y otros a ellos. Y salvo estudio más preciso, mantengo que a mitades.

Puedo entender su enfado, pero en definitiva me está reconociendo que el voto verde se ha partido, lo que no sabe es explicar el por qué. La explicación no es que los votos vayan a un partido nuevo, desconocido, sino a una marca identificada, lo verde, que también sujetan personas conocidas tradicionalmente en el pueblo, y con algunas perspectivas globales futuras, que usted negará o no compartirá, pero le aseguro que están ahí, como otras. La suma de considerar un partido nuevo, a una marca vieja, y la creencia de la propiedad del voto, no cabe duda que les ha hecho cometer errores en la campaña y formaría parte de la explicación de sus resultados.

Por cierto salvando algunas particularidades los anteriores son criterios similares a los aplicados a la izquierda, PSOE e IU. Por descontado las imágenes personales influyen en ocasiones, más en el ámbito local, pero la marca tiene mayor peso histórico, se ha ido forjando a lo largo del tiempo y está profundamente hundida en el imaginario personal y colectivo.

b) Respecto a UPyD, a mí particularmente no me gusta mezclar resultados de unas elecciones europeas con unas municipales, ni con otras, no me parecen comparaciones homogéneas y provocan no pocos errores de interpretación, por la blogosfera alcorconita lo he visto en ocasiones y así van los errores electorales. Y tampoco entiendo su malestar con ellos o con lo que yo digo de ellos, porque lo que usted dice no contradice lo que yo afirmo. Es otra visión, que ustedes están por encima de ellos en votos, eso las cifras lo dicen, que deberían haber estado más, eso habría que explicarlo y discutirlo porque si no queda en el territorio de los deseos.

Lo que trato de explicar es lo ocurrido y creo que su coalición debería estar bastante alejada, sería lo normal, por mayor historia general, por la debacle socialista y además en términos municipales porque son más conocidos y tradicionales en este pueblo que UPyD, los cuales pienso yo, han sacado voto fundamentalmente por el mensaje nacional o global, como quiera llamarlo y no por su papel local. Como ha sucedido en Madrid.

Si a ustedes les parecen suficientes los votos que han sacado, a mi me parecen muy pocos y creo debería llevarles a una reflexión diferente a decir que están 3000 por encima de UPyD. Su coalición ha quedado lejos de sus propias expectativas, ha sacado los votos de IU del 1.991, 1.999 y 2.003. Y 2.700 votos más que en 2.007, en una coyuntura de hundimiento socialista, que según ustedes no les afectaría, y además sumando los verdes. En este laberinto yo concedo mayor importancia a lo global que a lo local, yo afirmo desde hace tiempo, que la crisis afecta en mayor grado a las izquierdas y pretender que unas elecciones locales se vean solo en términos de barrio o pueblo es una temeridad y un error. Y el PP, que son de derechas pero no son tontos, así lo hicieron en todo momento, elevarlas de lo local a lo general.

c) Que algunos socialistas hayan votado PP
, lo afirmo como parte de mi análisis cuando intento explicarme una parte de los votos en litigio, los perdidos mas los nuevos, incluso me atreví a lo que no hacen otros, a cuantificarla, en cantidad algo inferior a la obtenida por UPyD. Así que en este aspecto quizás coincidimos.

e) Si afirman que no ha existido la clave nacional, es que analizamos de muy distinta manera. Si ustedes no ven la debacle socialista en todos los ayuntamientos y todas las CCAA es que miramos muy diferente, ustedes en este caso con un exceso de localismo, porque me explicarán, ya me dirán cómo, en clave local lo ocurrido en la totalidad de 8.116 ayuntamientos, menos dos docenas que hayan mantenido posiciones, y en todas las CCAA en litigio. Ocurre que cuando una amplísima mayoría de casos confirman resultados similares, lo local desaparece para dar paso a lo global. Lo cual no invalidará que haya excepciones, pero mejor distinguir la anécdota de la categoría.

Y aquí llegamos a la referencia que hacen de Getafe
, como supuesto modelo. He de decirles que el PSOE ha conseguido un 23 % del voto en España, un 24% en Madrid; en Getafe y Alcorcón un 31 %, unas décimas más en Getafe, lo cual permitiría afirmar que la debacle socialista, aquí en Alcorcón y en Getafe, ha sido menor que en Madrid y mucho menor que en el resto de España. O dicho de otra manera que lo global se ha impuesto, pero en lugares determinados lo local ha evitado una derrota aún superior.

Lo que cambia en Getafe, respecto a la izquierda es precisamente lo conseguido por IU+Verdes, que ha sumado 5 puntos más que en Alcorcón, hasta un 13.71%. Así que su frase de ‘por algo será’ yo he pretendido responderla, si no les satisface quizás deberían responderla ustedes.

g) Por favor, con sencillez y humildad
, le digo que el cabreo no es amigo de la racionalidad ni de los análisis políticos. Por cierto no sé que tendrá que ver la sencillez y humildad con su análisis o con el mío, deberían ser criticables los criterios racionalistas aplicados a una realidad política. Y espero que entienda que intento ser cuidadoso en mis expresiones por la simpatía global que pueda tener por su coalición, que no por sus palabras en las que veo cabreo y dolor, vertidos contra mí.

PD. No he entendido lo que pretende decir respecto a ‘’que la gente no es tan tonta como se creen’’, (quienes se lo creen, ustedes, otros, yo…) como no me queda claro le diré que mis opiniones de este blog y de ‘Arian seis’, no son precisamente cuatro palabritas sin argumentación y sin datos, comida fácil para gente tonta, precisamente entiendo en concreto, en mi relación diaria que los lectores tienen suficiente capacidad reflexiva, por eso les doy lo mejor que tengo esforzándome en ello.

lunes, 23 de mayo de 2011

Elecciones Alcorcón. Análisis electoral

La izquierda pierde Alcorcón

El PSOE se ha derrumbado en Alcorcón, sería la primera conclusión al resultado electoral. Como consecuencia el PP ha ganado por mayoría absoluta. Veamos a bote pronto un primer análisis de los resultados:

Partimos del hecho de que respecto a las anteriores municipales se ha producido un ligero ascenso de casi 3 puntos en el total de votantes, hasta 86.638, por tanto han aumentado en 1.791. Habiendo descendido ligeramente la abstención en casi 3 puntos totalizando algo menos de un tercio hasta 37.157 votos. Además se han producido pequeños ascensos (unos 1030) de voto blanco y nulo hasta sumar 3.170.

En definitiva los datos anteriores no indican una influencia significativa de los acontecimientos protagonizados por los indignados en Sol y resto de España en cuanto a restar voto global. Otra cuestión será su influencia negativa en el resultado del PSOE, donde creo que sí han influido restando.

1) El PSOE ha perdido gran parte de su apoyo electoral, casi un tercio de sus votantes, 12.681 votos menos. La clave electoral de Alcorcón.

2) El PP ha sido el ganador, ha mantenido su apoyo tradicional, aumentándolo en un 16%. Su gran éxito ha sido mantener la marca, incluso aumentando por los nuevos equipos y el olor del poder que siempre suma. Se diría que la mayoría de los nuevos votantes se los ha llevado íntegros el PP, junto con una parte de los socialistas. (Una pequeña parte de los nuevos puede haber ido a los pequeños).

3) IU+Verdes. La coalición ha aumentado 2.697 votos, los antiguos de IU mas los tradicionales de los verdes alcorconeros, lo cual ofrece dudas sobre la cuantía del voto socialista desviado, ya que en esa cifra estarán sumados parte del voto verde. Me atrevo a pensar que IU+Verdes no pueda considerar un éxito los resultados electorales alcorconeros ya que, mantenidos los suyos gracias al apoyo verde, respecto a poder político no han aumentado, aunque hayan pasado de uno a dos concejales la coalición.

4) UPyD, ha recogido parte del malestar de la crisis hacia la forma de hacer política. Es otra demostración de cómo ha funcionado el criterio de la concepción global por encima de la local, su mensaje en toda España ha pretendido ser global, paliando aquí sus poco conocidas aportaciones municipales. Estos sí podrían haber crecido fundamentalmente en los caladeros socialistas. ¿Será espectativa electoral futura? No me atrevo a responder.

5) Ecolo, verdes, podrían haberse repartido (¿por mitad?) los votos de otras convocatorias con los verdes coaligados con IU. Siempre tendrán la disculpa del poco tiempo para la campaña, pero si pretenden consolidarse como fuerza para el 2012, tienen pendiente mucho y muy duro trabajo por delante, hasta configurar un mensaje global reconocible y diferenciable.

6) PCPE, recoge su voto tradicional.

7) Los votos perdidos por el PSOE, son la clave de estas elecciones, unos 12.680. Sumados a los nuevos 1.791 votos llegan a 14.472: Su reparto me inclino a considerarlo de la siguiente manera: Creo que la mayor parte han votado UPyD, otra parte algo menor al PP. Entre 1.500 y 2.000 a IU+ Verdes y una cifra parecida a Ecolo, IVIA y PCPE (amén de que sus cifras son similares a los ‘otros’ de anteriores contiendas) y el resto a subir en 1.000 papeletas que ha crecido el voto nulo y blanco, hasta los 3.176.

8) Lógicamente se pueden haber producido pequeños trasvases entre el PP y el resto, pero creo que en cifras residuales, respecto a lo anterior.

domingo, 22 de mayo de 2011

El PP gana por mayoría absoluta

Elecciones municipales 2011

Alcorcón


Resumen del escrutinio de Alcorcón
Escrutado: 98.14 %
concejales totales: 27
Votos contabilizados: 85070 70.02 %
Abstenciones: 36417 29.98 %
Votos nulos: 1282 1.51 %
Votos en blanco:1844 2.2 %


Votos por partidos en Alcorcón
Partido concejales Votos
PP 15 40439 48.26 %
PSOE 9 26399 31.51 %
IU-LV 2 7452 8.89 %
UPyD 1 4998 5.97 %
IVIA 0 1175 1.4 %
ECOLO 0 1093 1.3 %
P.C.P.E.0 388 0.46 %

Fuente: El País

Tras las elecciones, otra vuelta de tuerca se vislumbra

Gane quien gane en Ayuntamientos y Comunidades (y parece será la derecha) tendrán que producirse cambios en la forma de abordar los problemas que afectarán al conjunto del Estado y de la ciudadanía. Porque los problemas seguirán ahí y gane quien gane, lo que tendrá que variar será la forma de abordarlos.

La bolsa de endeudamiento de todas las administraciones locales (de todas sean gobernadas por unos u otros) está ahogando a miles de empresas que a su vez ahogan a miles de trabajadores. Las grandes van resistiendo por su mayor facilidad crediticia lo que vislumbra una concentración, ya que tenderán a aumentar su peso en la prestación de servicios que abandonarán las pequeñas y medianas asfixiadas por pagos pendientes.

No hay crecimiento suficiente a la vista para mitigar el paro. El crédito seguirá siendo un bien escaso, con el sector financiero enfangado todavía en su saneamiento por una temporada, lo cual repercutirá en prolongar la crisis y el paro, amén de reducir plantillas y conducir a mayor concentración de poder.

La parálisis de la demanda interna consecuencia del paro y de la crisis que han agotado los recursos acumulados en familias y empresas, sumado a los problemas citados de deuda a proveedores de todas las administraciones públicas y del saneamiento del sector financiero, podrían aumentar las cifras de paro. A pesar de las muy buenas perspectivas de la temporada turística, consecuencia de las revueltas del mundo árabe al sur del Mediterráneo, del crecimiento franco alemán, y de la ofensiva para reflotar economía sumergida, que son las fuerzas que actúan tendentes a reducir las cifras del paro.

Conseguir arrancar el tren del crecimiento con las rémoras de la crisis, acrecentadas por la política alemana del exceso de rigor sobre la deuda y los tipos, va a resultar imposible. Los países dañados por los salvamentos, Grecia, Irlanda, Portugal, son incapaces de devolver los préstamos a tipos de interés, tan altos y plazos tan cortos que lo único que hacen es profundizar el hundimiento de sus economías afectando a las vinculadas. La política derechista franco alemana que está dirigiendo la salida de la crisis de la zona euro está consiguiendo una nueva redistribución de poder económico hacia sus economías y cambios en las estructuras políticas nacionales.

Solo con fuertes poderes políticos en el seno europeo que defendieran otras salidas enfrentadas directamente a los poderes políticos hoy dominantes, sería posible frenar la senda del desgaste que está provocando la batalla de la deuda y que aún no ha terminado. Plazos más largos de reducción de déficit, menores intereses de deuda, control sobre la subida de tipos del euro, permitirían mejores posibilidades de crecimiento al poder destinar al mismo los recursos que ahora se destinan al cubo.
Un ‘Plan Brady’ europeo parece que se vislumbra, el sistema puesto en marcha en los noventa en América Latina, consistía fundamentalmente en facilitar la devolución de deuda, con quitas, alargando plazos y mejorando tipos, que permitieran crecimientos económicos posibles para generar devolver los préstamos, recomprando la deuda, emitiendo bonos específicos que soportaran las nuevas condiciones.

PD. DSK, parece ser un hijo de puta integral, en el terreno del macho dominante hay pruebas. Pero no habría que descartar una trampa para eliminar a un tipo que en el terreno de las políticas del F.M.I. parecía ser el líder de la corriente más crítica respecto al liberalismo del Fondo, y el líder más firme respecto a aplicar ayudas de salvamento a las economías europeas dañadas.

viernes, 20 de mayo de 2011

Dinero para dependientes no hay, pero sí para...

EN LA COMUNIDAD DE MADRID, GOBERNADA POR EL PP, NO HAY DINERO PARA LA LEY DE DEPENDENCIA, PARA LOS NECESITADOS. PERO SI PARA EMPRESARIOS AFINES.
Transcribo párrafos del siguiente artículo: Publicidad fantasma (y carísima) PERE RUSIÑOL. 15/05/2011

‘’El Gobierno de Aguirre pagó 4,5 millones por campañas inexistentes
No debería de ser muy difícil encontrar al menos a un madrileño que hubiera visto un bolígrafo con el simpático logo de Made in Madrid porque, según la rutilante campaña con que la Comunidad de Madrid deseaba "transmitir la importancia del desarrollo equilibrado en la región", estaba previsto repartir al menos 100.000 unidades.

Pero la exdiputada de IU Reyes Montiel se pasó meses buscándolos, aunque fuera uno sólo, y al final descubrió que la campaña nunca existió. Ni bolis ni nada: fue una publicidad fantasma. Eso sí, la empresa MQM ya se había embolsado los 1,25 millones adjudicados justo antes de los comicios de 2007. Y sólo por la creatividad, un precio magnífico porque, para un target como la región madrileña, cualquier concurso de creatividad que supere los 300.000 euros es considerado un chollo.

Montiel fue a la Fiscalía y el expediente pasó al caso Gürtel. Allí sigue, a la espera de que alguien lo relea. Pero ni siquiera fue el mayor ejemplo de gasto por publicidad fantasma del Gobierno de Aguirre: otra empresa, Over MCW, ganó el mismo día un concurso de dos millones por la creatividad de otra campaña, dirigida a pymes, de cuya existencia tampoco hay rastro. La convocatoria de ambas surgió del Imade, adscrito a Economía y desmantelado en 2010, tras estallar el escándalo. Y tuvo dos peculiaridades: la primera, que el proyecto de Over MCW fue un simple cortar y pegar del de MQM. Y la segunda: ambas fueron elegidas por Swat SL, consultora que cobró otros 1,3 millones por señalar con el dedo a los agraciados del gordo.

Además, hubo otro pegamento entre las tres empresas que pasaron por caja: la relación con la Gürtel. Swat SL había participado ya en adjudicaciones para Francisco Correa en Majadahonda, Over MCW se encargaba de buscar empresas pantalla para la trama, según declaró al juez la imputada Isabel Jordán, y MQM cedió a la Gürtel algunos encargos que le hizo el Gobierno de Aguirre tras hinchar la factura el 400%.
"Sinergias"
De todas estas polémicas y carísimas campañas que nunca llegaron a ver la luz, el Gobierno de Aguirre acabó admitiendo que no se habían realizado como estaba previsto porque se apostó por las "sinergias".

La publicidad ha sido uno de los elementos más polémicos de la gestión de Aguirre, que en su primera legislatura multiplicó al menos por cuatro esta partida de gasto, según se desprende de Infoadex. El mayor beneficiario fue Carat, tras acoger a Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz de José María Aznar: en sólo un año recibió 23,6 millones. Bien es cierto que se trataba, sobre todo, de campañas en mercados tan competitivos como el del Metro y el Canal de Isabel II.

SI QUIERE AMPLIAR LA INFORMACION, LEA EL SIGUIENTE ARTCÍCULO ENLAZADO:

Aguirre dio 13 millones a las firmas de publicidad fantasma. PERE RUSIÑOL MADRID 23/08/2010
El Gobierno regional adjudicó a las tres agencias que se coordinaban con la 'Gürtel' 20 contratos entre 2004 y 2008. La mayoría de adjudicaciones coincidieron con la precampaña de 2007
• Móstoles gastó en periodo electoral lo contratado para todo 2007

La canallada del boicot a la Ley de Dependencia

EL GOBIERNO DEL PP EN LA COMUNIDAD DE MADRID BOICOTEA LA LEY DE DEPENDENCIA
En una de las CCAA más ricas de España, los dependientes, los más necesitados, son de los españoles peor atendidos. En el PP a esto, le llaman ejemplo de buen gobierno. Muchos pensamos que es una canallada. Transcribo párrafos de dos artículos del blog 'Ventanas del Falcón'.

La gran canallada: Esperanza Aguirre bloquea la Ley de Dependencia
El Gobierno estatal ha aportado 23 millones de euros que el gobierno de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre tiene bloqueados. En 2007, más de 23.000 madrileños tendrían ya derecho a percibir las ayudas establecidas
En la Comunidad de Madrid el 20% de los mayores viven solos y sin servicios ni apoyos necesarios. Hay 870.000 mayores de 65 años, de los cuales casi 200.000 son mayores de 80 años. Además, en la Comunidad viven más de 200.000 personas con diferentes grados de discapacidad.
El Gobierno de Aguirre hace caso omiso del nuevo derecho que ha nacido a partir de la Ley de Dependencia y pone por encima sus intereses de confrontación con el Gobierno de España.
3 años después Esperanza Aguirre continúa incumpliendo la Ley de Dependencia
Después de casi tres años de la entrada en vigor de la Ley de Dependencia, el Gobierno regional de Esperanza Aguirre continúa olvidando a las personas dependientes. El ejecutivo de Aguirre recibió en 2009 142 millones de euros para las ayudas a la dependencia y en 2010 ha recibido más de 160 millones de euros, sin embargo no han dado respuesta a las necesidades de las personas dependientes.
Esperanza Aguirre tiene bloqueada la ley y son los ayuntamientos los que siguen prestando la atención de ayuda a domicilio que debería dar la Comunidad. Madrid es la penúltima de las comunidades en la atención a las personas que tienen graves problemas: solamente 41.000 de las más de 200.000 personas dependientes en la región reciben alguna prestación.
Con tres años de retraso La Comunidad de Madrid ha comenzado a prestar la ayuda a domicilio a las personas en situación de dependencia mediante un contrato que supone 9 euros al día por persona dependiente, que no resuelve las necesidades reales de las familias. Además, hasta ahora han sido los ayuntamientos los que han tenido que responder a una prestación que debería dar la Comunidad de Madrid.
Ranking: En Madrid es donde menos se aplica la Ley de Dependencia
El número de madrileños que, a fecha de marzo de 2011, no reciben la ayuda reconocida por la Ley de Dependencia asciende a 24.764, un 39% del total de beneficiarios potenciales. En concreto, de las 66.546 personas que cumplen los requisitos para beneficiarse de la norma, sólo 41.782 lo hacen.
En el conjunto del estado el porcentaje es del 27% y en Madrid la cifra se eleva al 39%.

Esperanza Aguirre Vs. Ley de Dependencia (2ª parte)
Aguirre bloquea tanto la Ley de Dependencia que provoca un éxodo de dependientes
La Comunidad de Madrid tarda en gestionar una ayuda para la dependencia más de un año, un plazo que en otras regiones es mucho más corto. Y los dependientes, la gran mayoría por encima de los 80 años, no quieren ni pueden esperar tanto, así que algunos han decidido empadronarse en otras regiones y formalizar allí todos los trámites. Algunos incluso aprovechan las vacaciones en la costa para que los profesionales baremen el grado de dependencia de sus ancianos.
Son las comunidades gobernadas por el PP en las que más se tarda. El que tiene amigos o familiares en Castilla-La Mancha, por ejemplo, sabe que allí las cosas van más rápido que en Valencia, y al que quiere una residencia en Murcia no se le escapa que tendrá más opciones saltando a Almería.
Si las comunidades que gestionan con menos eficacia no revierten esa situación, sus ciudadanos seguirán yéndose a otras para que les concedan sus derechos. Se ha iniciado el turismo de la dependencia, una suerte de exilio que huye de la ineficiencia de algunos Gobiernos.
Ya van 79 dependientes muertos por el bloqueo de Esperanza Aguirre a la Ley de Dependencia
Por lo menos 79 personas han fallecido esperando los recursos para obtener la ayuda de la Ley de Dependencia. Durante toda la legislatura el Gobierno madrileño de Esperanza Aguirre lleva bloqueando dicha ley hasta el punto de que la Comunidad de Madrid está a la cola de la aplicación de la Ley de Dependencia, junto a Valencia.
Los retrasos son ya dramáticos para más de 20.000 madrileños reconocidos y en lista de espera, con consecuencias gravísimas para familias que cuidan a personas mayores y con discapacidad.
1 de cada 4 dependientes madrileños está en listas de espera
Madrid sigue, junto con Valencia, a la cola en atención a la dependencia, de modo que 1 de cada 4 dependientes sigue en lista de espera, según los datos aportados por la Comunidad de Madrid al Sistema para Autonomía y Atención a la Dependencia a fecha 1 de abril de 2011.
Con 68.152 personas beneficiarias que están recibiendo prestaciones de la Ley de Dependencia en Madrid, el Gobierno regional sigue privando a los madrileños de sus derechos pues hay un total de 89.094 personas con derecho a prestación. Por tanto, 20.942 personas, es decir, el 24% están esperando todavía recibir las prestaciones a las que tienen derecho.
Los datos oficiales confirman los datos del Defensor del Pueblo, de miles de madrileños, personas mayores y con discapacidad que no reciben atención. Una de cada cuatro personas dependientes siguen en lista de espera en Madrid, y ya son 21.000.
¿Qué hace Esperanza Aguirre con el dinero que cobra del Estado por la Ley de Dependencia?
La propia Comunidad de Madrid reconoce que ha recibido del Estado 700 millones de euros, a los que se suman cerca de 38 millones de euros del Plan E para inversiones necesarias en residencias o centros de día. Esperanza Aguirre debe explicar qué hace con el dinero que cobra la Administración madrileña por la Ley de Dependencia.
B. Toribio es el editor del blog Ventanas del Falcón

jueves, 19 de mayo de 2011

Los de dentro y los de fuera

‘’Ha tenido que aguantar los continuos calificativos de forastero’’, ¡Jo! que duro, lo que tiene que aguantar. Lo triste es que lo dice quien lleva años, día tras día insultando. La distinta vara de medir es una constante que debe hacérselo mirar. Bueno vamos a ver el tema, porque insisten y parecen justificar con ello que es similar llamar a alguien forastero que terrorista. Y mire usted, no.

1) Los habitantes de Alcorcón son en un gran porcentaje nacidos fuera. Eso lo sabemos todos, así que el calificativo de forastero en ningún caso implica insulto. Por cierto igual los de la capital. Nadie utiliza el calificativo de forastero con tinte despreciativo en Madrid. ¿O ellos sí?

2) Los partidos en ocasiones presentan en alguna localidad candidatos que no son naturales de la misma y todos critican el asunto en campaña electoral. Es una baza, sin más.

3) La particularidad en este caso no es que el candidato del PP sea forastero, sino que viene exclusivamente por la campaña electoral y trae con él varios candidatos más, que tampoco son del pueblo.

4) El problema que plantea el desembarco de varios candidatos de los primeros puestos de la candidatura del PP que no tenían relación con el pueblo es doble. Por un lado desprecian al PP local, apartándolos. Por otro se encuentran sin conocimiento suficiente de las particularidades de Alcorcón.

5) Ello influye en su postura de esconderse de los debates, no le cabe duda a nadie, porque la situación sería muy comprometida, por un lado un gran conocimiento de las personas, calles, situaciones, necesidades, propuestas, historia, votaciones, reivindicaciones, etc. etc. por el otro una lista de vaguedades y generalidades sin sustancia, que ni siquiera son capaces de comparar con otros pueblos de la Provincia o incluso con las políticas realizadas por el candidato en la Comunidad Autónoma.

6) Que los debates no gustan en el PP, en general, ya es sabido, pero en este caso en particular se acentúa más por el poco encaje del candidato y equipo cercano en el pueblo. Así la búsqueda de disculpas y pegas solo buscan evitarlos, amparados como están en que la crisis les pondrá la alfombra hacia el gobierno.

7) Los puntos 5 y 6, lisa y llanamente encajan dentro del miedo a meter la pata, piensan en que no vaya a ser que a última hora den oxígeno a los adversarios. Pero realmente hurtan a la ciudadanía su capacidad de compromiso. Los candidatos transmiten miedo a hablar, a debatir, tienen miedo a recibir respuestas concretas a cada frase o propuesta, así que los escriben y se esconden. Por cierto algo que no hacían los militantes en las calles.

8) Así que lo fundamental del calificativo de forastero, no se centra en que haya nacido fuera, o que no viva aquí desde hace tiempo, sino en que han desembarcado varios miembros del equipo dirigente del PP con gran desconocimiento de la realidad de Alcorcón para ocupar el poder local que pensaban estaba maduro, a consecuencia en gran parte de la crisis que pensaban les haría el trabajo. (Empujando con ello al PP local, lo cual tampoco es baladí).

Y una última cuestión que no me gusta nada. Es esa especie de chantaje que pretenden hacer a la ciudadanía ‘alcorconita’ con el apoyo de la Comunidad de Madrid, parecen decir ‘si os portáis bien y votáis PP en Alcorcón, la Comunidad os premiará, haciendo lo que tenía que hacer gobernara quien gobernara'.

martes, 17 de mayo de 2011

Para un palmero y cabeza hueca

Leo en ‘Sur Madrid’ el espacio de ‘La voz de Pedro’ en el que me dedica una parte en exclusiva hacia mi persona (nominativa), que ya había comentado anteriormente por la publicación en su blog. Una vez insistida y publicada en prensa requiere a su vez otra respuesta. Ítem mas, cuando me afea el que no le dedicara mayores opiniones ‘’hacía mucho que no te detenías a lanzarme tus críticas’’. Así que si las quiere aquí tiene alguna.

Verá usted, no le había dedicado más críticas porque serían repetitivas en exceso, ya que sus escritos durante meses y meses dicen lo mismo en un 90%, una retahíla de insultos y descalificaciones hacia el equipo de gobierno municipal y sus votantes, (parecen escritos con algún programa). Y en su aportación nueva, prefería por el momento no revolver en época electoral.

Verá usted, que se oponga a tantas cosas, no me preocupa, incluso ni me interesa si no lleva detrás argumentación, sí me llama la atención que nunca aparezcan en contraposición sus ideas respecto a diagnosticar y resolver problemas. Por ejemplo, si existe un problema de tráfico, contaminación, aparcamiento, y abastecimiento ciudadano, expongamos el problema, su dimensión y alternativas, y eso no lo encuentro. Si el CREAA no, quizás apruebe para el futuro de Alcorcón un mercadillo de artesanía, botijos y esas cosas, como proponen el Sr. Pérez y la Sra. Aguirre.

Quizás más adelante con la nueva alianza que ha efectuado con el PP, rebaje un poco tanto adjetivo al tiempo que descalificación del resto y se centre un poco en lo concreto y en los otros como ciudadanos. Por ejemplo su lucha, debería pensar que quizás sea la lucha de otros cuantos miles, que piensan diferente y no descalifican un día y otro y otro.

En ocasiones me preguntaba por qué ese estilo insultón y crispado, encontré alguna respuesta. Usted escribía mirándose al espejo. Sí, sí, mirando al espejo se ve a usted y endosa a los demás lo que ve, ‘a los que ladran’, realmente es usted el reflejado y cree que el resto son iguales. Cuando habla tanto de palmeros, descalificando a los demás, ve usted su reflejo, el de bloguero palmero mayor del PP. O acaso hay alguna diferencia entre aplaudir a unos u otros para conseguir el calificativo, porque en los mítines yo veo las mismas cosas.

Se refiere al autoritarismo y pensamiento único, son sus propios reflejos del espejo. La crispación que usted ve es la suya reflejada, la que lleva metiendo en este pueblo desde hace años. Cuando ve con tanta claridad a los buenos y malos, esa dicotomía propia de todos sus escritos otra vez es su reflejo.

Es como cuando hablamos de aferrarse al poder, gastos inútiles, deuda, paro, suciedad, transportes, etc. etc. todos centrados en este espejo público municipal, cuando son reflejos de todos los pueblos de nuestro alrededor incluida la capital. O cambio por higiene democrática, en Madrid y Valencia no es necesaria la higiene. Pero de qué campaña habla de proponer cosas, cuando usted ha justificado en su blog hace meses que el PP no hiciera propuestas, cuando el PP nacional sigue sin tener una propuesta concreta sobre el paro, salvo que hay que crear empleo, pero ¿cómo?, nadie conoce propuesta concreta del PP sobre la crisis. Los mensajes que difunde el coche del PP en Alcorcón, no pueden ser más genéricos y vagos. En fin, en todo caso, serán parecidas o diferentes pero no merecedoras de tanto adjetivo dicotómico, los suyos pretenden lo bueno y los otros lo malo. Por favor, menos infantilismo.

O el incidente de los 2 carteles, ¿o son 3?, que vaya rentabilidad que le están sacando, con kale borroka incluida. Son las exageraciones y desvaríos de los reflejos, 2 carteles dañados no deberían ser más que una anécdota que convierten en categoría. Cuando ustedes saben que en Alcorcón hay mayor número de carteles dañados del PSOE que del PP, con explosión de pinturas, pintarrajos y pegatinas. En todo caso, es otra muestra de abordar y lanzar acusaciones e insinuaciones, la kale borroka, es algo terriblemente serio que llega a costar vidas en otros lugares cuando se pone la diana sobre la cabeza de socialistas y populares. O acaso cuando hay un agresor infantil, un cura pederasta, usted lleva a la cárcel y descalifica a toda la curia y fieles cristianos.

Hay otra razón para explicar por qué sus escritos tenían exceso de adjetivos y descalificaciones y es, porque le faltan argumentos, no los encuentra y ello le sume en un marasmo de adjetivos sin capacidad de desarrollar ideas sobre problemas o cuestiones que vayan más lejos que la imagen de unos perversos enemigos.
Por eso yo confiaba en que su proximidad a la política directa, al PP, le podría ayudar a cambiar, ‘a templar gaitas’. Al no salir en las listas hasta me apené. Pero quizás haya posibilidades todavía tal como se vislumbra en su nuevo blog azul. O habrá que esperar a que ganen las elecciones para verlo. Pero ¿y si no gobiernan? ¿Tendremos que aguantar más años así?

lunes, 16 de mayo de 2011

Transparency International España


Transparency International España

Son una organización que mide la transparencia de las instituciones, a partir de unos parámetros. Para los interesados pongo enlaces. Publico el último trabajo publicado sobre los Ayuntamientos españoles, del año 2010.

Merece destacar que entre los que aceptan que los evaluen estén 110 de los 8110 municipios totales (Para cuando su reducción). Todos los examinados muestran ya una inclinación a ser evaluados públicamente, lo cual es un gran paso adelante sobre los no presentados. Me parecería loable (laudable) considerar a los ayuntamientos premiados con sobresaliente.

Por cierto, entre ellos está Alcorcón, en el número 24 sobre 110, no es mala posición diría un pesimista. Es muy buena posición diría alguien aseptica y friamente. Me parece que nuestro Ayuntamiento, los que nos gobiernan en este pueblo, ha pasado con un sobresaliente (casi 90 sobre 100 puntos) pruebas de una institución cualificada y preparada que investiga la capacidad de transparencia de la gestión institucional. Sería para felicitarse, diría un ciudadano normal.

De Madrid, destaca Alcobendas y luego Madrid y Alcorcón, muy alejados el resto. Uno de los últimos es la ciudad de Valencia.

Campaña electoral. Nos queda la palabra. O tampoco

No es una queja de viejo nostálgico, pero no les parece a ustedes que esta campaña electoral está floja. Excesivamente floja. Vamos que ni parece que exista campaña.

Yo no veo coches, músicas, carteles, y lo que es más importante no veo militantes y simpatizantes hablando, conversando, explicando a la ciudadanía. No me digan lo que hay, que ya lo sé, hay mucha prensa gratuita vinculada o cercana al PP, (los negocios son los negocios y las expectativas su palanca) hay dinero metido en las teles TDT y radios vinculados al PP, hay carteles de los dos grandes, menos que otras veces. Y hay algunos mítines de figuras principales, pocos y/o charlas, pocas, fundamentalmente de los 2 grandes.

¿Donde están los candidatos a concejales de todas las listas que se presentan?, ¿todos son mudos? Los candidatos a alcalde, seamos sinceros, en cada lugar son solo 2, está bien que hablen, pero por qué no usan la palabra el resto de los que figuran en las listas. Pero ¿donde están los grupos medianos y los pequeños? Ustedes podrán decirme que vieron unas pegatinas o unos pocos carteles, sí 4 carteles mal pegados con cinta, de los medianos y 2 de los pequeños. Incluso en una ocasión escucharon un coche de IU. Pero ¿y sus militantes y simpatizantes? ¿Dónde están los jóvenes que no los veo?, y ¿UPyD?, saben hablar?

Paseo habitualmente por las calles y los parques de Alcorcón y no he visto ninguna mesa con 3 o 4 individuos candidatos a concejal, o sus apoyos, tratando de convencerme de, por qué es mejor esto que aquello, no he visto un spiker en una terraza de bar intentado un mitin corto, no he visto carteles de nadie, de esos manuales, de los que hacíamos antes, no he visto en las puertas de colegios e institutos a grupos de 2 o 3 explicando sus ideas a madres, padres y estudiantes. Y en la puerta de la universidad no he visto una movida musical y de la palabra explicando a decenas de jóvenes lo que nos rodea.

¿Nos queda la palabra? O ya no tenemos. Acostumbrados a frases cortas tipo ‘twiiter’ hemos perdido la capacidad de elaborar un discurso, una historia una pretensión. O no quedan militantes que se interesen por la cosa pública en ninguna parte. O los partidos han centrado tanto su historieta en sus primeras figuras que han dejado sin entrenamiento a los militantes, al grueso del colectivo. Aunque quizás esto último me serviría para explicar algo a los 2 grandes, pero ¿cómo explicarme la ausencia de UPyD, de IU, de los verde Ecolo, de IVIA, del PCPE?

Verán ustedes, un grupo de 30 individuos puede conseguir 200 votos, a seis por cara, un primo, la madre, un hermano, la sobrina…, pero, lograr 6.000 votos ya es algo que requiere otro esfuerzo, 200 por cara no se consiguen dando la paliza a la vecina y al amigo, requiere salir a la calle, movilizarse, hablar, hablar, argumentar y convencer.

Ah, los tiempos están cambiando (que decía Dylan), ya no es como antes, ahora está internet. ¡Toma! y en EEUU muchísimo más desarrollado que aquí y los grupos de campaña llenan las calles, las plazas, los comercios, la red, los correos, los trabajos, los transportes, los restaurantes, los conciertos…

viernes, 13 de mayo de 2011

EN MI BARRIO. ALCORCÓN


Les presento el libro que acabo de publicar. Quizás mi intención quede mejor reflejada con algunos párrafos del mismo:

‘’EN MI BARRIO. ALCORCÓN. Es un recorrido intelectual, como paseos, tropezando por algunos de nuestros problemas, muchos de ellos comunes con los del resto de españoles, un recorrido de opiniones por los revuelos políticos, debates y polémicas, acaecidos durante estos dos años, 2.009 y 2.010, plenos de dificultades.

Hay motivos para sentirse orgullosos en Alcorcón. Esta afirmación fue uno de los motivos para empezar ‘EN MI BARRIO’. Quería sacudir un poco tanta negatividad que pulula por la blogosfera de Alcorcón.

No es el pueblo más bonito del mundo, pero...Hay muchas ciudades españolas preciosas, y nuestros pueblos de procedencia, algunos con bosques, ríos o montañas, incluso playas… creadas a través de siglos durante los que han ido sumando edificios, plazas, lugares especiales. Alcorcón, solo hemos tardado treinta años en construirlo, (el plural nos incluye a todos), desde el nacimiento de los ayuntamientos democráticos, hemos hecho una ciudad nueva con muy buena calidad de vida.

La realidad cainita de la blogosfera me incitó a participar en ‘su nube’, con otro tono y otro estilo, otra filosofía que incluyera mayor educación, racionalidad y ética. Era posible la crítica sin insultos ni calumnias, con rigor y respeto, y además, qué carajo, la imagen del pueblo no se correspondía con lo que decían desde aquellas páginas.

No pretendo tanto decir lo que ocurre, como explicar por qué tiene lugar. De lo que sucede quiero traspasar la primera impresión y entrar en las causas que lo provocaron, ver la repercusión de lo que acontece y por qué y cómo ocurrieron de esa forma y no de otra. ‘’

Si está interesado en el libro, espero lo encuentre en librerías del pueblo. Para cualquier cuestión puede dirigirse a mí, al correo desde el que le escribo. Gracias por su atención y disculpe si le molesté.


ÍNDICE de ‘EN MI BARRIO. ALCORCÓN’:

1-PRÓLOGO 9

2-ALCORCÓN. MOTIVOS PARA ORGULLO CIUDADANO 12

3-CIVISMO Y CIUDADANÍA, MEJORAN LA CONVIVENCIA 20

4-NORMAS DE CONVIVENCIA. PARA PROGRESAR 37

5-DEMOCRACIA: SISTEMA QUE FACILITA CONVIVIR 49

6- LO GENERAL Y LO PARTICULAR NOS AFECTA 73

7- NUESTRA CIUDAD. ALCORCÓN HOY 87

8- VIVIMOS EN MADRID COMUNIDAD AUTÓNOMA 106

9-LA ECONOMÍA QUE NOS RODEA 127

10-LA POLÍTICA. ACTUAR EN LA COSA PÚBLICA 152

11- EPÍLOGO 181

miércoles, 11 de mayo de 2011

Muchos crearon la crisis

El 13 de noviembre del año pasado escribí el siguiente post en ‘Arian seis’, que cuelgo aquí ahora por mayor aclaración argumental a las manipulaciones del último número de ‘Sur Madrid’.

''No nos merecemos esto

Que habremos hecho para merecer esta oposición ’pepera’? Anoche escuché a Rajoy en un mitin decir, que los problemas de la deuda son ‘este gobierno’. Que majadería! una vez más. Los problemas económicos de un país no pueden imputarse a una persona, por muy presidente de gobierno que sea. Decirlo así, muestra una falta total de comprensión sobre lo que ocurre en la sociedad, y descalifica para gobernar cualquier nivel.

Insistir en esa supuesta argumentación es una prueba de pereza mental típicamente española, y derechista, por simplista, errónea y mentirosa y muestra equipos de políticos (la alternativa) muy poco preparados para hablar en serio de problemas y soluciones, de diagnósticos y salidas posibles y por tanto, su incapacidad manifiesta, genera tanta o más desconfianza que el gobierno.

Nunca he leído o escuchado a estas gentes y sus voceros explicar cuáles son los factores que contribuyen al desarrollo de un país, nunca hablan de responsabilidades empresariales, ¿por qué se endeudaron tantísimo los bancos españoles?, Por qué tantas constructoras, inmobiliarias y banqueros apalancaron tanta inversión sin control de riesgos? (Desde 1990 hasta 2009 las familias españolas multiplicaron su endeudamiento por 2, las empresas también lo doblaron y la banca lo multiplicó por 7,5 veces. Ello mientras el Gobierno reducía la suya. (Datos de McKinsey Global Institute).

Cuando ayer escribía que la política tiene un peso en la desconfianza de los prestamistas internacionales, me refería a cosas como estas, por supuesto que también afecta al asunto los errores y debilidades del Gobierno que suelo criticar ampliamente aquí, pero el PP no queda al margen de la cosecha de desconfianza exterior. Desde fuera se ve a la oposición sin programa, ni discurso, nunca habla de problemas, solo de Zapatero, con malas frasecitas de humoristas de segunda. Mientras siguen gastando como manirrotos en las CCAA y Ayuntamientos en los que gobiernan, como Valencia o Madrid, oposición plagada de corruptos realizando negocios mamando del Estado y sus instituciones, personajes que campan a sus anchas sin que nadie de su partido, ni sus electores digan nada.

Los problemas que tenemos rebasan a cualquier gobierno, son más amplios y afectan a toda la sociedad, claro que todos tenemos responsabilidades, unos más que otros. El PP en el gobierno desde 1.997 al 2.004, nada hizo por mejorar y sí mucho por emporar, nuestros problemas de exportación, competitividad, atraso tecnológico e innovación, esos problemas están en la base y son la rémora de cuanto nos sucede en nuestra crisis interna, la cual se agravó con la crisis financiera internacional. Para ellos no existen China, India y el resto de Asia y su galopante crecimiento arrasando el comercio mundial, solo hay un factor recurrente que lo explica todo, Zapatero.

El PP propició el desarrollo de la burbuja inmobiliaria, arena y ladrillos a altísimos precios financiados con dinero que no teníamos, no había ahorro así que pidieron préstamos extranjeros, mientras los ladrillos generaban puestos de trabajo fáciles, con baja productividad (y también creaba efecto llamada a inmigrantes, era necesaria mano de obra sin cualificación, al tiempo potenciaba abandonos escolares), lo cual propició una inflación superior a la de nuestro entorno, durante los gobiernos Aznar los precios subieron un 25 %, restando competitividad a la economía española.

Apostar por ese desarrollo implicaba destinar recursos solo al sector inmobiliario y hurtarlos a la industria y resto de sectores a modernizar, esa política nos hundió en la burbuja del crédito especulativo exagerado y sin control de riesgos de todo el sistema financiero y particularmente de las Cajas de Ahorros que gobernaban ellos en gran parte, que gastó y gastó y fomentó y propició, con leyes y con medidas fiscales, con discursos y con prebendas a los amigos, a los que vendió empresas estatales, derechos, concesiones de suelo, TDT, o autopistas, esas a las que hoy tenemos que salvar de esos negocios que no salieron como esperaban.

Según sus propios criterios, los gobiernos Aznar son directamente responsables de la incubación de la crisis económica española, pero el Gobierno Zapatero se metió en tal lío intentando tapar su existencia, mirando solo a la crisis financiera internacional, que se quedó sin el arma de la crítica a la derecha por su responsabilidad en el padrinazgo de la crisis española.

Que desfachatez la de estos tipos del PP, que falta de seriedad, que poca responsabilidad. Pero es que no hay nadie en la derecha con un poco de sensatez, que pueda contar al pueblo lo que sucede y ganarse el derecho a gobernar para intentar arreglar algo?
Exportaciones españolas tendencia descendente


Índices de competitividad durante los gobiernos Aznar

Las líneas ascendentes, un aumento del índice, implican pérdida de competitividad.

lunes, 9 de mayo de 2011

Es dificil calificar esta estupidez de 'Sur Madrid'



He escrito mucho sobre el asunto, así que aquí me resulta imposible volcar todo para desmontar esta estupidez caprichosa y de chiquillos bromistas de parvulario, que recoge el titular citado. Así que me permitirán solo un apunte muy pequeño.

Somos el 2º país en deuda PRIVADA del mundo, con una de las primeras burbujas inmobiliarias del planeta, que metió ingentes recursos en arena y ladrillo, elevando sus precios hasta las nubes.

Las inversiones de dinero que aquí no había, fueron pedidas en préstamo al exterior por los bancos y las cajas y empresas inmobiliarias, saltándose toda norma conocida hasta entonces de control de riesgos. La situación la agravaron extraordinariamente al apalancar en mucho esas inversiones aumentando considerablemente los riesgos del sector inmobiliario y más importante aún, del sector bancario, que no necesitó de las ‘subprime’ internacionales del primer momento, para quedar fuertemente dañado por nuestra burbuja inmobiliaria y de crédito.

Los recursos invertidos que no teníamos y nos prestaron de fuera, no se destinaron a mejorar nuestro sistema productivo, no fueron a la industria ni al sector servicios, necesitados de recursos para modernizarse lo que provocó una caída monumental de competitividad de toda nuestra economía, lo cual impidió e impide que podamos exportar lo necesario para competir en el mundo globalizado.

Cuando la burbuja inmobiliaria estalló, arrastró con ella al sector de la construcción y cientos de miles de empleos, que a su vez arrastraron todos los sectores industriales vinculados con ella, que a su vez arrastraron más paro y provocaron un derrumbamiento de la demanda interna, lo cual afectó a todos los sectores de producción y servicios.

El súper excesivo endeudamiento de familias, empresas y bancos, junto con la crisis financiera internacional, frenó en seco la capacidad de préstamos a la economía española. Se acabó el dinero (seguirá por un tiempo este gravísimo problema) y además se agravó porque nuestros prestamistas (Bancos e inversores internacionales) empezaron a pedirnos devoluciones y garantías de capacidad de devolución. (Resultaba gracioso para nuestros prestamistas que inmobiliarias españolas intentaran comprar empresas europeas, con dinero prestado por ellos, apalancadas en exceso, sin activos suficientes de garantía, en definitiva sin capacidad de devolución del mismo)

Al estallar la burbuja inmobiliaria los precios de los activos inmobiliarios, casas y suelo, se derrumbaron realmente, aunque de cara al interior las cifras de balances de inmobiliarias de bancos y cajas no reflejen estos derrumbes de precios, todavía, pero, evidentemente son visibles desde el exterior. Muchos suelos no valen casi nada, muchos edificios valen menos de la mitad de su precio de 2007.

Al derrumbarse estos precios inmobiliarios, y desaparecer el dinero de la escena mundial, arrastraron los precios de otros activos, fueran reales o financieros, fondos, inversiones en bolsa, que a su vez se agravó por la caída de precios de activos internacionales en todo el mundo. De repente la economía española perdió un 20 % de su valor, aunque las causas que lo motivaron fueron generadas durante años por mucha, mucha, gente.

domingo, 8 de mayo de 2011

El paro en los pueblos de Madrid

Sigo con el tema del paro, porque es mejor ser riguroso con los problemas y acostumbrarnos a analizar y debatir, al menos para intentar frenar la tentación populista y amarilla de los grandes titulares y grandilocuentes frases tramposas.

He tomado las cifras de paro registrado publicadas por el Ministerio de Trabajo, las más recientes de marzo 2011 y las he comparado con la población total de los municipios madrileños facilitada por el INE, la más reciente, la revisión del padrón 2010.

A partir de ahí podemos ver una relación, una tasa de paro por habitante, que no es la de la EPA que lo hace sobre población activa, entre 16 y 65 años, pero que desde luego es fiable para establecer comparaciones entre los municipios madrileños, dejando al margen quienes los gobiernen. Si nos importa el paro, nos olvidamos de los colores del Ayuntamiento, para evitar tentaciones de engañar y manipular, y ponemos todos los pueblos de la provincia.

Los pueblos tintados, marcados con amarillo, tienen una tasa de paro superior a Alcorcón, que como se puede apreciar son casi la mitad de los pueblos madrileños. El paro es una gran desgracia que tiene poco que ver con quienes gobiernen unos ayuntamientos u otros. Ojalá los problemas tuvieran un culpable único, lo quitaríamos y resuelto. Pero, es una gran mentira, quitamos uno, ponemos otro, y los problemas seguirán parecidos. Aunque probablemente algunos periódicos sensacionalistas entonces dejarán de hablar de ellos, pero ahí seguirán sin resolver.

Como pasó con la formación de la burbuja inmobiliaria nacida al calor de las políticas del gobierno del PP. Entonces todos calladitos. Más tarde callados. Y ahora niegan hasta la burbuja. Señor, señor, que cruz, que miseria intelectual.

Continuará…

sábado, 7 de mayo de 2011

Paro registrado en TODOS los pueblos de Madrid



Terrible, pero la mitad de ellos pese al interés de 'Sur Madrid' están por encima de Alcorcón.

viernes, 6 de mayo de 2011

Ojo con las manipulaciones de 'Sur Madrid'

Precisiones sobre el paro:
1) La pelea de si las cifras son unos miles más o menos no me interesa. Para evitar falsas interpretaciones, acepto incluso que en España, la cifra real sea mayor a la facilitada, por varias razones que ahora no vienen al caso. Pero no todo vale en la difusión de noticias escritas y la sucesión de errores, si no se reconocen y piden disculpas, pasan a ser manipulaciones.

2) Existen diferencias significativas entre las cifras de la EPA y las del Ministerio de Trabajo. La EPA es una encuesta sobre la población activa, la que está en edad de trabajar, en general de 16 a 65 años, elaborada con unos criterios que se asemejan a la realidad comparativa europea y que habitualmente es aceptada por todo tipo de estudios para tener ideas sobre el problema. El Ministerio de Trabajo da cifras de ‘paro registrado’, que es un concepto diferente al de parados existentes, son los que se inscriben en las oficinas.

3) Las cifras de paro local, facilitadas por el Ministerio de Trabajo, por tanto son cifras de parados inscritos. A mí no me consta que el INE facilite cifras de la EPA referidas a los municipios.

4) Las cifras totales de paro inscrito, para ser válidas deben referirse a algo, relacionarse con otros datos. Por ejemplo, parados en relación a población activa, y definir ésta. O parados en relación a población total. Porque 10.000 parados pueden ser muchos o pocos, dependiendo de la población a la que se refieran, porque no tendrán la misma importancia en un pueblo de 100.000 habitantes que en uno de 200.000.

5) Las cifras de paro, como cualquier otra, deben ser comparadas con otras de similares características para poder apreciar su importancia relativa. Por ejemplo 10.000 parados serán muchos en un pueblo si el resto de pueblos similares en población, localización, etc. tienen menores cifras absolutas.Para que se entienda mejor, 1.000 parados pueden ser muy pocos para un pueblo de 200.000 habitantes pero representan mucho, el 50%, para un pueblo de 2.000. Mientras que el pueblo de 200.000 habitantes puede tener 2.000 parados, que son el doble que el otro, pero representan un porcentaje muchísimo menor. En definitiva estará mucho mejor el pueblo que tiene 2.000 parados que el que tiene 1.000, a pesar de sean el doble, porque su población es muchísimo mayor.

6) Un problema con las cifras de paro municipales, se produce al no considerar la composición de sus habitantes, ya que hay poblaciones más obreras que otras. Por ejemplo, es normal que en el cinturón de Madrid, o Barcelona, poblado de trabajadores que suministran mano de obra a la capital, las cifras de paro sean superiores a las capitales. Esto se produce en las barriadas dormitorios, en unos pueblos con mayor peso que en otros que facilitan mano de obra a los diferentes polígonos de la región.

7) El hecho anterior, hace que las cifras locales de paro, en cuanto dato estadístico, no tengan excesiva relevancia porque muchos trabajadores que viven en un pueblo, pueden trabajar en fábricas de otro pueblo del cinturón y verse afectados por los cierres de actividad en localidades diferentes.

8) Una regla básica que me enseñaron de jovencito, es que desconfíe de todo aquel que muestre cifras sin referenciarlas, ‘duda de quién de una cifra solamente, sin compararla. Unas cifras sin más, suelen ser peligrosas porque habitualmente esconden una realidad tras ellas que se quiere tapar. Es lo que se conoce por manipulación, se hace decir a los números algo distinto a lo que expresan.

‘Sur Madrid’ pone de titular la frase de ‘los datos que nadie ha dado’, como si fueran una elaboración propia después de ser descubiertos, como si esos datos estuvieran tratando de ocultarlos.
POR DIOS, SON DATOS PÚBLICOS. Los facilita habitualmente el Ministerio de Trabajo, están ahí en las páginas oficiales del Gobierno para el que quiera verlos y trabajar con ellos.

Continuará...

Para los interesados en el tema del Paro, les remito a mis trabajos sobre el asunto el paro en ‘Arian seis’

jueves, 5 de mayo de 2011

Sur Madrid miente. O se equivoca y manipula




SUR MADRID. CREDIBILIDAD CERO. TENGAN USTEDES CUIDADO CON LO QUE LEEN.

Así no se puede trabajar, no le dejan a uno hacer nada. Pero es que miras la portada de Sur Madrid y todo lo que tienes pendiente se trastoca, no puedes dejar sin respuesta esta miseria intelectual, porque el paro es un tema tan serio y tan grave que no puedes dejar que el populismo se aproveche de esta forma de la desgraciada de tanta gente.

Que pena que con tantos medios que se supone tienen en su poder metan tanto la pata solo por querer enredar y jugar a tirar los poderes establecidos, si no son de los suyos, claro:

1º Es mentira que el Ministerio de Trabajo no publique datos locales a partir de Julio 2010

2º Se podían haber ahorrado la ironía crítica hacia el Gobierno en este caso Ministerio de Trabajo de 'Viva la transparencia.' del final de la página 3.

3º Si empezamos a aprender ortografía y luego somos mas serios y rigurosos, mejor para todos. En el titular, 'los datos que nadie a dado' Ha dado es con h. Toda (a) (que pueda ser leída como han, y sea verbo) cuya palabra siguiente termine en ado o ido es con h. Por Dios que hablamos de la portada del periódico, que yo soy solo uno y veo mas que ustedes que son un equipo de tropecientos. En fin aquí van las pruebas de unas páginas del Ministerio de Trabajo con datos de paro de 2011.







Continuará...
PD incorporo correción del comentario. Gracias.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Condenado por llamar "nazi" al doctor Montes

Miguel Ángel Rodríguez, condenado por llamar "nazi" al doctor Montes
El exportavoz del Gobierno de Aznar deberá indemnizar con 30.000 euros al antiguo coordinador de Urgencias de Leganés por injuriarle en televisión
EL PAÍS - Madrid - 25/04/2011

El exportavoz del Gobierno Miguel Ángel Rodríguez ha sido condenado por un juzgado de Madrid como autor de un "delito continuado de injuria grave realizado con publicidad" contra el excoordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés Luis Montes. Rodríguez le llamó nazi en 59 segundos, en un programa emitido en 2008, y en La Noria pese a que la justicia había archivado la denuncia sobre supuestas sedaciones irregulares en Leganés. La sentencia condena también a Rodríguez a 11 meses de multa a razón de 30 euros diarios…

La sentencia destaca que Montes "se vio inmerso en un difícil proceso" en el que obtuvo una "notoriedad desmedida", en alusión a la denuncia de la Comunidad de Madrid de que se habían producido sedaciones irregulares a cientos de enfermos en Leganés. El magistrado considera que la polémica debió acabar con el archivo de la causa en los tribunales, pero que fue entonces cuando Rodríguez "no solo incidió de nuevo en la cuestión sino que empleó para ello términos descalificadores en extremo". ..

En su declaración, Rodríguez defendió que nazi no era un insulto sino una descripción porque Montes apoyaba la despenalización de la eutanasia. El juez sentencia que nazi es "un epíteto injurioso" que "aporta una grave descalificación hacia la persona del querellante" y recuerda que "el uso del término nazi en lenguaje coloquial ha adquirido un inequívoco sentido de descalificación". En su declaración, el portavoz del Gobierno de José María Aznar se remontó incluso a los años treinta en Alemania para justificarse, pero en la sentencia, el juez ironiza que no hace falta saber tanto de la historia del nacionalsocialismo en Alemania para ver que es un insulto. Rodríguez, razona el juez, "no pretendió atribuir a Montes la condición de simpatizante del nacionalsocialismo, sino equipararlo con quienes fueron los mayores genocidas de la historia reciente de Europa".

martes, 3 de mayo de 2011

Acoso escolar en el colegio Amor de Dios

Leo un titular de noticia en ‘Al cabo de la calle’ del 27 de abril, página 8, que dice ‘’El profesorado del colegio condenado por acoso escolar niega que lo hubiera’’. Y a continuación se hacen eco de las disculpas del colegio. Comprendo que es un tema complejo, como lo son todos los problemas de agresión a los débiles en la sociedad actual, pero la cosa gana claridad si nos centramos y leemos a las víctimas.

Como saben ustedes he publicado una historia de una familia que cuenta su experiencia de acoso escolar en dicho colegio, experiencia que ha motivado una denuncia y posterior sentencia judicial de condena del colegio. Posteriormente se ha manifestado otro caso que también he publicado. Y nuevamente publico otro del mismo colegio que cuenta su peripecia.

Con lo difícil que es hablar de estas cuestiones y que salgan a la luz pública, que en tan poco tiempo aparezcan estas experiencias me parece que deja en mal lugar cualquier nota del colegio Amor de Dios, que no empiece por lamentar profundamente los sufrimientos causados a los niños víctimas.

Contra el acoso escolar. ANA GILA - Madrid - 21/04/2011

Mi experiencia en el colegio Amor de Dios de Alcorcón se resumiría en "indiferencia". Estudié allí 14 años y sufrí acoso escolar. Tras muchos años de silencio por mi parte, los profesores y la directora del centro fueron debidamente informados de lo que sucedía, y quiero dejar claro que jamás se puso una medida efectiva más allá de una charla pobre que amenazaba con un posible castigo que nunca se produjo. No solo eso; alguna vez un profesor me quiso obligar a recoger las bolas que me habían escupido, pues estaban a mi alrededor.

En los test en los que preguntaban quién caía peor de clase, yo era la ganadora de todas las quinielas, culpable ante el colegio por ser una "inadaptada", haciendo oídos sordos a lo que ya sabían. Piensen si permitir que un niño cuente las horas que le quedan el domingo para ir al paredón de su centro el lunes lo permitiría su Dios y su Jerónimo Usera, dejándole secuelas como las que me dejaron a mí por sus negligencias.

lunes, 2 de mayo de 2011

Una encuesta electoral de hace un mes

Encuesta de ‘Sigma Dos’, publicada por ‘Al cabo de la Calle’ el 30 de marzo pasado, con poquitos cambios significativos respecto a lo aportado por la anterior del Sr. Santamaría que generó tanta polémica.

Distinta vara de medir la que utilizan algunos habituales, ya que en este caso la muestra era de 800 individuos, y todavía recuerdo como se rasgaban las vestiduras algunos porque la otra utilizó una muestra que era mayor en un 25% a la actual. Que no salen los partidos pequeños, decían gritando injusticias, pero en ésta tampoco salen. Será que ya han aprendido algo después de la polémica, o que con este periódico derechoso se utiliza distinta vara de medir.

Bien, es el problema de internet, mete todo en la misma nube y agita y el que no ande listo se come cualquier bicho.

Por cierto, los resultados de que el PSOE baja y el PP sube, al final reflejan un posible empate entre el equipo de gobierno actual y el PP. Yo no lo discuto, es posible que unos pocos cientos de votos decanten la balanza a un lado u otro, aunque faltan 2 meses y las cosas pueden cambiar, de ahí la pasta que ha entrado a la campaña.

Y no discuto los resultados, porque hay novedades de muy difícil medición, han entrado en liza tres nuevos partidos, UPyD, IVIA y ECOLO y la reciente coalición IU+Verdes, que no sabemos cuánto voto verde se llevará y cuanto irá a parar a ECOLO. Tampoco sabemos cuánto sumará UPyD. Y mayor incógnita todavía será el peso de IVIA. Luego está un tradicional como el PCPE, que repite como en las 4 últimas elecciones municipales.

PD. Creo que ya indiqué que los famosos barómetros del CIS utilizan una muestra de 2.500 personas para una población total de 47 millones de españoles.

domingo, 1 de mayo de 2011

Otros 1º de Mayo, 1978

Ni mejores, ni peores, nada de nostalgia, eran diferentes, y aquí vienen solo como recuerdo de un día, y de una época. Ojo a la fecha 1978, Pactos de la Moncloa, aumentos de afiliación sindical y de grupos y grupúsculos,

En aquellos días se publican cifras referidas a 1975, de accidentes de trabajo, 1.500.000 que producen 3.000 muertes de trabajadores. Los sectores con mayor número de accidentes, la construcción, obras públicas, metalúrgico y agricultura.

AMILCO, empresa del vidrio, en Coslada, con 380 trabajadores, llevaban más de 60 días en huelga por la readmisión de un despedido.
TRANSPORTES HELGUERA, con 226 trabajadores, llevaban 35 días de huelga por la readmisión de 7 despedidos, eran el comité de empresa.
MOBALANT, muebles en Parla, 65 trabajadores, dos meses en huelga por falta de cobro de salarios de 5 meses.

En aquellos tiempos un titular de El País, decía que ‘’El PSOE pide la nacionalización de las centrales eléctricas’. En Informaciones un titular decía que ‘La desprivatización del Metro (de Madrid), otra vez en estudio’, se trataba de rescatar el metro madrileño, comprárselo a los accionistas privados.

Otro titular, comentaba que ’41 ex ministros permanecen en los consejos de las empresas públicas’, cobrando además su pensión de jubilación ministerial que era de 60.000 pesetas.

‘Intervíu’ secuestrada por una querella presentada por los hermanos Rosón, en relación con un reportaje sobre su familia. Además detenciones y llamadas a los juzgados por el pasado 14 de abril. Y un estreno mítico de cine de la época, en el Urquijo, la maravillosa ‘Novecento’.

Decía ‘Acción empresarial’ que según sus cálculos, una familia compuesta por matrimonio y dos hijos, necesitaban un presupuesto anual de 353.000 ptas., 29.417 ptas. al mes. Según ellos con esos cálculos, 465 ptas. diarias en comida eran suficientes, para los 4.

El caso es que algunos salarios de enero de entonces eran: Albañil, oficial 2º 18.874 ptas. Peón del metal 15.589 ptas. Oficiala 1º de textil, en diciembre 18.138 ptas. El salario mínimo acababa de subirse hasta 548 ptas. Día, equivalentes a 16.440 ptas. Mes, que sin descuentos de S.S. e IRTP quedaba en 15.374 ptas.

En esos días, estaban anunciadas subidas del tabaco, negro a 25, rubio a 45. Inminentes subidas de los coches aprobada por el gobierno. La leche subirá y nuevos precios del café, ambos fueron publicados en el BOE.

Las cifras de parados se aproximaban al millón, aunque en cálculos más reales llegaban al millón y medio. De ellos, solo 340.000 cobraban subsidio de paro, una media de entre 13 y 16.000 ptas.

PD. Si pretenden comparar el paro hay que tener en cuenta:
En 1978 la población total era de unos 37 millones, hoy 47.
En 1978 la población activa era de unos 12 millones hoy de 22.
Entonces trabajaban unos 11 millones y hoy unos 18.