viernes, 29 de abril de 2011

Están muy mal acostumbrados

Algunos blogueros de Alcorcón están muy mal acostumbrados. Tanto tiempo llevan criticando al equipo de gobierno municipal de PSOE e IU, sacando punta a todo y faltando al respeto a sus militantes, votantes y simpatizantes sean permanentes u ocasionales, llevan tantos meses haciéndolo, que ya se piensan que tienen toda la razón y todo el derecho del mundo a hacerlo, sin que nadie abra la boca.

Verán ustedes, tienen la libertad de expresión para hablar y/o escribir, pero la misma que los demás, no menos, pero tampoco más. Los demás también tenemos el derecho a opinar sobre lo que queramos y a comentar sus escritos públicos. Hombre, y máxime cuando lo hacemos sin utilizar tanto adjetivo despreciativo sobre esas personas.

La mala costumbre se debe a uno de los errores que han cometido en Alcorcón, tanto el PSOE como IU, sus militantes, no han respondido, en la medida que hubieran necesitado, a tanta matraca, los militantes de izquierdas han estado la legislatura bajo el paraguas del Ayuntamiento, aguantando el chaparrón callados sin defender las acciones realizadas por el equipo de gobierno municipal y así han dejado que los ‘raca, raca del insulto y la descalificación’ creyeran en el espejismo de que llevaban razón. Pero no razón en algo, que todo el mundo puede tener, ellos han creído, ante el silencio, que tenían razón completa, total, en todo. Y nada más lejos de la realidad.

Su cúmulo de barbaridades escritas es tan grande como la lista de sus improperios, y son demasiadas las cosas que han quedado sin la respuesta debida por quienes deberían haberlo hecho, las páginas de partidos y militantes comprometidos con el equipo de gobierno. Ahora hay muchas respuestas acumuladas, y quizás sea tarde.

No, la blogosfera no es la sociedad, es solo una parcela, quizás hoy pequeña, pero la política debe entrar en ella y la izquierda alcorconita no lo hace y cada acción municipal sin ser explicada y defendida en su momento puede restar 200 votos, lo que después de unas cuantas acciones al final de la legislatura pueden inclinar la balanza a un lado u otro. Sobre todo cuando la potencia del adversario es grande y suma todos los recovecos desde el inicio de legislatura, la red, los diferentes gratuitos, las TDT, los de pago, todos los descontentos por todo…

Así que, algunos, tan mal acostumbrados como estaban a escribir lo que querían sin encontrar respuestas, ahora cuando uno dice una pequeña cosita, no pueden aguantarlo y se revuelven como si los hubieran agredido, cuando solo se ha pretendido atemperar un poquito tanta exageración, opinando sobre lo que dice y hace, y no sobre la persona. Por cierto al hacerlo doy cierta importancia a sus palabras, claro que sí, como él a las mías cuando responde. No entiendo a que tanto ruido, Pues lo único que hago es opinar.

Un saludo

PD. Sancho, para despedirse de mi vale un hasta luego, sin necesidad de mirarse al espejo.
PD 2. Añadida a posteriori. Aclaración sobre la despedida, en la que me fue dedicada en el post de Pedro, como no podía ser menos, recuerdan aquello del alakrán y la rana, vuelve a su estilo Pero como ya sabes, ladran.....

jueves, 28 de abril de 2011

Acoso. En el mismo colegio de Alcorcón

Hace días publiqué un post sobre un asunto de acoso en este mismo colegio de Alcorcón. Parece que salen mas casos. Transcribo la noticia.

"Le puso una taladradora en la nuca". VICTORIA TORRES BENAYAS - Madrid - 13/04/2011
Otra familia acusa de pasividad al mismo colegio al que se le impuso la condena más dura que ha recibido un centro por tolerar el acoso

Cuando la madre abrió el correo electrónico, el miércoles pasado, le dio un vuelco el corazón. Su hija mayor le había enviado una noticia sobre la condena al colegio concertado Amor de Dios de Alcorcón por no haber tomado medidas para proteger a un niño del acoso escolar, la de mayor cuantía impuesta en España. El Amor de Dios, que deberá pagar a este menor 40.000 euros por daños y perjuicios, si así lo estiman los jueces tras el recurso presentado por el centro, es el mismo en el que su hija pequeña cursó de Preescolar a Secundaria. Y el mismo que acabó dejando en Bachillerato tras pasarlo, "no mal, sino lo siguiente". "Lo que me indigna es que el colegio diga que no fue un caso de acoso y que nunca se han producido hechos similares, porque no es verdad. Mi hija sufrió lo mismo antes", declara la madre, cuya identidad se silencia para proteger la intimidad de la joven. Su hija menor, que ahora tiene 18 años, "lloraba día sí y día también" al salir de clase y estuvo cerca de un año en tratamiento psicológico por bullying...

Según la madre, empezó a sufrir vejaciones con 10 años, en 5º de Primaria, por parte de un compañero de clase: "Le cambió el nombre por uno humillante, la pellizcaba, la ponía en ridículo". El "primer episodio gordo" se produjo cuando, jugando al fútbol, metieron un gol a la niña. "Este niño estampó la cabeza a mi hija contra un muro de hormigón", aunque ella se enteró cuando fue a recogerla y le vio el tremendo chichón. La llevaron a la clínica Montepríncipe, donde la diagnosticaron un "traumatismo craneal" y la medicaron.

Esa tarde, se pusieron en contacto con el colegio. "La directora de Primaria prometió que le iban a castigar con tres días de expulsión", cuenta la madre. Sin embargo, "no le expulsaron ni un día, y todo quedó en agua de borrajas" porque "era muy pequeño y se le podía reconducir", pero si le sancionaban "tendría para siempre un borrón en el expediente". "No tomaron medidas, no hicieron caso de nada", se lamenta la madre. Mientras, su hija cambió: "Era muy cariñosa y feliz y se volvió irritable, retraída, insegura". Y "el niño siguió igual, pincha que te pincha", continúa la madre, que veía triste a su hija sin saber qué hacer, a quién acudir, hasta que ocurrió el "segundo incidente gordo" en 3º de la ESO, un año antes de que se iniciaran los tres años de acoso al otro menor que reconoce la sentencia.

"Mi hija llegó aterrada, llorando, descompuesta". Según les contó la menor, que tenía ya 14 años, el mismo niño que la había estampado contra el muro le había puesto "una taladradora en la nuca en funcionamiento y con la broca puesta" en clase de Tecnología. "Se le enredó en el pelo y porque intervino una compañera, que si no le taladra la cabeza". A la madre no le parece de recibo que se enterara también por su hija de "un hecho tan grave", que para ella fue un "hasta aquí hemos llegado".

Denunciaron al niño en la Comisaría de Alcorcón, pero "no sirvió de nada". La Fiscalía de Menores archivó el caso porque, como no tenía 14 años -le faltaba un mes-, era inimputable. "El colegio no estaba por la labor de hacer nada de nada, no nos hacían ningún caso, aseguraban que era un hecho pasajero y nos daban largas", explica la madre, que no paró hasta conseguir que cambiaran al agresor de aula. "Les amenacé con todo, con denunciar el caso a la prensa, a la Comunidad de Madrid, al Defensor del Menor, donde hiciera falta. Nos pusimos muy serios y fue una pelea constante con el colegio, que aseguraba que nunca había pasado antes, que era un hecho aislado sin mayor trascendencia...". Cuatro días después, el tutor les comunicó que cambiaría de grupo. "Pero en lugar de comunicarlo oficialmente, recalcando que la culpa la tenía el niño, fue el niño el que dijo a toda la clase que le cambiaban y que la culpable era nuestra hija", asegura la madre, que denuncia una "absoluta falta de previsión, dejadez, inhibición e incompetencia" de la dirección. La consecuencia fue que a su hija la rodeó la mitad de la clase en el primer y el segundo descanso y "la insultaron y le dieron collejas".

…/ En el centro médico Los Castillos le diagnosticaron "acoso escolar" que le ocasionaba "miedo al colegio y deseo de escapar". Estuvo casi un año en tratamiento. "El Bachillerato lo hizo en La Salle y fue el día y la noche", sentencia la madre, que subraya que es católica. Sobre la condena, considera que "por fin se ha hecho justicia", al tiempo que se arrepiente de no haber denunciado por la vía civil sino por la penal, pero no se sintieron "respaldados por nadie".

Desde el colegio, su directora, sor Ascensión, explica que no estaba en el cargo cuando ocurrieron los hechos, por lo que no puede decir nada al respecto. Pero le "cuesta concebir que sea cierto", a lo que añade que "a río revuelto, ganancia de pescadores". Por su parte, David Pérez Carmona, director de Secundaria entonces y ahora, recuerda perfectamente el caso, aunque niega que se tratara de acoso escolar.

"Acoso no hubo, sí provocación y reiteración, pero hay varios años de diferencia entre un suceso y otro", matiza, al tiempo que subraya que el taladro "no produjo ninguna herida a la niña". En su opinión, la actuación del centro fue "la correcta", …

Acoso escolar en Alcorcón. Más


Tomada de El País

miércoles, 27 de abril de 2011

La voz de Pedro. Y la democracia

Llevaba algún tiempo sin referirme a Pedro Moreno, ‘La voz de Pedro’, en ‘Sur Madrid’. Dando vueltas por partidos y elecciones debo hacerlo, me detengo en el publicado el 14 de abril en el que dice que ‘’las elecciones deben ser una fiesta democrática y el voto de cada uno debe estar libre de miedo, porque de lo que se trata es de que gane Alcorcón y para que esto ocurra debe llegar el cambio’’

En un lenguaje encendido, como siempre, intercala proclamas sin tacha, con tachones. Que la democracia debe ser una fiesta, pase, lo del miedo al voto, mejor lo retiren, porque no viene a cuento, ni siquiera argumento en contra, lo tomaré como un desliz. Ahora bien cuando define el objetivo de la democracia, ya es otro cantar, es el consabido tachón de Pedro. La democracia será una fiesta si la ciudadanía vota y elige, LO QUE QUIERA.

Una vez más como desde hace años, Pedro vuelca sus preferencias individuales, tan justas/injustas como las de cualquiera, pero suyas, (‘echar a Cascallana’ es su objetivo) y pretende dotarlas de valor y carácter generales a la misma altura que las del colectivo, y eso, lo siento es antidemocrático. Si el pueblo vota y elige, será una fiesta democrática, elija a quien elija, que lo hará para los cargos de concejales del Ayuntamiento, quienes a su vez elegirán alcalde por mayoría. Y no será democrático en función de si echa o no a un señor. Parece mentira que no hayamos aprendido todavía que no será democrático, solamente, si ganan los míos.

‘Justo lo que no queremos los vecinos de Alcorcón’. Arrogarse la representación vecinal sin haber sido elegido no está bien. Los vecinos de Alcorcón hablarán ese día, mientras tanto hablamos tu y yo, individuos, o el partido tal o cual, (partido=parte) pero desde luego no hablamos en nombre de los vecinos del pueblo que no nos han elegido. Y si es una forma de expresión, mejor cuidarla, porque la democracia tiene mucho que ver con el respeto de las formas, de las nuestras primero.

Es muy burdo considerar democrático cuando uno gana y no cuando uno pierde. Una vez más hay que decirlo, la mayoría decide y tendrá tanta legitimidad una opción como otra. Esto si queremos vivir en paz. Y deslegitimar a los ganadores, elegidos por mayoría de población, que es lo que se ha estado haciendo en el pasado reciente, supone deslegitimar a la población de Alcorcón, a la ciudadanía, a los vecinos, al pueblo, al colectivo. Y no solo al elegido.

Respecto a que la candidatura del PP aporte lo mejor posible etc. etc., pues nada que objetar a que cada uno defienda lo que guste, de eso se trata. A mí no me lo parece, ni cercana, ni que haya hecho un buen trabajo de crítica ni oposición, ni me gustaría que aplicara políticas similares a las de la Comunidad de Madrid en donde gobierna.

Ni me parece que Madrid capital esté mejor gestionado en deuda, o con menos obras inútiles, o que hable y escuche mejor a los vecinos, ni que tengan más en cuenta sus opiniones. Tampoco veo otros pueblos donde gobierna el PP que estén más limpios, con menor contaminación, o hayan resuelto el problema del tráfico y aparcamiento, o tengan mayor seguridad que aquí, menos botellones, mejores comercios de barrio, o mayores zonas verdes, etc.

Y no nos engañemos, al menos al final debería aclararse, el redicho cien veces ‘desgobierno de Cacallana’ (‘desnortado, corto de miras, sin programa político ni ideas, incoherente, pragmático, oportunista, que no sabe lo que quiere, ni a donde va, que vive el día a día, solo busca la foto,etc.etc. ‘) todo ello es contradictorio en su formulación con su acción empecinada desde años, porque si hubiera desgobierno, sin programa ni ideas, no habría campaña contra él, sería innecesaria y menos con la que está cayendo. Ya casi al final, tendrían que tener la valentía (elegancia) de reconocer, que justo porque hay gobierno, acción política, es por lo que se desata la campaña de raca, raca. Lo que ocurre es que lo que hace el equipo de gobierno no les gusta, porque está en otra dirección, que es otra cosa distinta a no hacer nada. Por eso hay varios partidos tan diferentes entre sí, porque unos individuos quieren una cosa y otros la contraria.

PD. Me apena no verle en la lista del PP, o cualquier otro, debería aprender una parte de la vida social desde dentro, de un partido y de una institución.

A y desde Alcorcón, 162

lunes, 25 de abril de 2011

Vaya, pues si que era importante el CREAA

¡Jo! tendría que tener importancia cuando les ha preocupado tanto que se estuvieran enseñando las obras a los vecinos, mediante unas visitas guiadas. La Junta electoral las ha impedido tras denuncia del PP, recogida la idea de IVIA que celebran plenos de satisfacción. Los opositores a las visitas (y al CREAA), arguyen dos argumentos de peso, peligro para los visitantes y rentabilidad electoral para el equipo de gobierno.

Verán ustedes algunas cosas no me cuadran entre lo que se dice y lo que se hace. Si resulta que las obras estaban paradas desde hace muchos meses, según el PP y muchos voceros de la red, pues mejor que lo vean los vecinos y aprecien adonde conducen las supuestas meteduras de pata PSOE-IU.

Si resulta que el proyecto arquitectónico era horrible y había destrozado un parque maravilloso y la mayoría del pueblo estaba en contra del CREAA, pues sería mejor que los vecinos vieran el desastre para así perjudicar electoralmente al equipo de gobierno actual.

Si resulta que es peligroso acercarse a mirar, pues paremos todas las obras de España, porque todas se miran, y desde muy cerca, tan cerca como que pasamos entre ellas, tablones, agujeros inmensos, etc. edificios que se construyen y pasamos por las aceras, incluido el Ayuntamiento nuevo, etc. etc. Soy un defensor acérrimo de visitar obras,(y fábricas) de todo tipo y condición, que deberían estar integradas en circuitos escolares, para aprendizaje y educación ciudadana.

Como todo en la vida se puede hacer con peligro o protegido, y debo entender que visitas guiadas controlarán los elementos peligrosos para impedir un desastre que supondría caérsele el pelo al Ayuntamiento. Pero no, parece que el argumento fundamental no era la seguridad, sino que de repente han interiorizado que esa visión del CREAA podría dar votos al equipo de gobierno del Ayuntamiento actual. Y entonces se da la vuelta al aprovechamiento electoral, pero si era tan malo que podían aprovechar, les perjudicaría según su criterio. ¿Contradictorio, verdad?

Ellos siguen diciendo que es una mierda, un proyecto ególatra, etc. etc., pero no quieren que la gente lo vea. Ustedes creen de verdad que si fuera tan mierda no sería mejor para sus intereses difundir las visitas en vez de prohibirlas.

Entiendo las contradicciones del proyecto, que como toda gran obra, genera opiniones afines y las contrarias, y lucha política descarnada a su alrededor, mi opinión sobre el CREAA es favorable como ya explique en su día, porque creo que mira decididamente al futuro y dentro de 10 años podría ser un icono de Alcorcón, un elemento diferenciador de este pueblo respecto al resto de la zona. Y perdonen pero no es facil en el mundo de hoy encontrar elementos diferenciadores en los pueblos, con peso y dignidad, con tirón mediático (a las pruebas me remito)con posibilidades económicas y artísticas...

¿Dificultades para mantenerlo?, pues claro que existirán, que nos las tiene, pero ¿saben ustedes que una de las mayores empresas de Madrid es el IFEMA?, de las que generan mayor negocio, beneficios, visitas y trabajo. Qué cosas.

A vueltas con el CREAA

domingo, 24 de abril de 2011

Visitas fuera del CREAA

La noticia la dieron muchos medios hace días, yo la refresco ahora.

Prohibidas las visitas al macrocentro cultural CREAA de Alcorcón
La Junta Electoral Provincial da la razón al PP, que denunció que los actos incumplen la ley electoral.- El Ayuntamiento ya ha comenzado a retirar la publicidad del centro y ha cancelado las visitas
EL PAÍS - Madrid - 11/04/2011

La Junta Electoral Provincial ha resuelto la denuncia presentada por el Partido Popular contra el Ayuntamiento de Alcorcón por la organización de visitas guiadas a las obras de construcción del Centro de Creación de las Artes (CREAA) de la localidad, y ha ordenado el cese de las mismas por entender que vulnera la Ley Electoral.
El presidente del Comité Jurídico del PP de Madrid, Salvador Victoria, y el candidato a la Alcaldía de Alcorcón, David Pérez, presentaron el pasado viernes una denuncia contra el Consistorio por entender que el Gobierno local incumplía la citada Ley al organizar visitas al CREAA, equipamiento cultural recogido en el programa del PSOE en 2007 y cuyas obras se encuentran aún en fase de ejecución.

En este sentido, Victoria explicaba que para el PP estas visitas suponen un "manifiesto desprecio a la ley electoral", que en su reciente reforma "impide que los poderes públicos organicen e impulsen actos que tengan como objetivo la propaganda".

La Junta Electoral Provincial ha aceptado la reclamación de los populares y ha requerido a la Fundación CREAA que proceda a la "suspensión de cualquier acto como el citado, y a la retirada de cualquier instrumento de publicidad o propaganda que, como el citado, incumpla la legislación vigente".

Por su parte, la directora del CREAA, María del Valle, ha explicado que la Fundación, "única responsable" de la organización de estos actos, tal y como ha recalcado, "acata" la decisión de la Junta Electoral Provincial, y de hecho ya ha procedido a eliminar de su página web la publicidad de las visitas cancelando a su vez los recorridos hasta después de las elecciones.

"Es una iniciativa que pusimos en marcha en septiembre de 2010 y que hemos desarrollado desde noviembre con colectivos sociales, compatibilizándolo con la marcha de las obras", ha explicado Del Valle, quien ha matizado no obstante que es "una lástima" la polémica suscitada en torno a estos hechos. "Me da pena porque éste es un proyecto bueno en sí mismo que trasciende no sólo las elecciones del 22 de mayo, sino incluso la próxima legislatura", ha subrayado la responsable del centro cultural.

Interior circo. CREAA. El País.

sábado, 23 de abril de 2011

CREAA en 'El País'

No todos los días salimos en los periodicos nacionales. No solo vamos a publicar lo negativo y triste. Transcribo el artículo.

Alcorcón, nuevo epicentro cultural. El sur crea su macrocentro cultural.PATRICIA ORTEGA DOLZ - 03/04/2011
Alcorcón levanta el CREAA, un enorme complejo formado por nueve edificios que albergará un teatro, un circo estable y escuelas de formación artística

Decir Alcorcón en Madrid es hablar de periferia, a pesar de que está a solo 13 kilómetros del centro y a 15 minutos en metro, similar a la distancia que separa el centro de Manhattan en Nueva York del centro de Brooklyn (Park Slope). Sin embargo, Enrique Cascallana (PSOE), el alcalde socialista desde 2003 de este municipio del sur de Madrid con casi 170.000 habitantes, se propuso hace años poner a "su ciudad" en el mapa. Ha pasado de ser una ciudad dormitorio del llamado cinturón rojo a convertirse en un municipio equipado y en un lugar asequible para la población joven, que puede adquirir pisos de 90 metros cuadrados con trastero y garaje por 120.000 euros. De momento se han entregado 5.000 pero están ya en construcción 15.000 más y se han creado 500 plazas de aparcamiento.

Esta cuestión inmobiliaria, que aparentemente podría alejarse del plano cultural, es vital para entender la estrategia de este alcalde que sin gastar un euro de las arcas municipales ha invertido las plusvalías obtenidas por la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria (EMGIASA) en cultura. Un total de 117 millones de euros con los que ha puesto a funcionar ya una red de cinco centros cívicos (con teatro, salas de danza, talleres de cocina...) por todo Alcorcón y, como colofón, está construyendo CREAA, un macroespacio artístico de 66.000 metros cuadrados en la entrada sureste del municipio y con el metro en la puerta (Parada de Joaquín Vilumbrales, línea 10).

Este complejo cultural tendrá un auditorio con capacidad para más de 1.400 personas, un circo estable y escuelas de formación en distintas disciplinas artísticas.La estrategia no surgió de la noche a la mañana, sino que Cascallana lleva perseverando en este proyecto de ciudad desde hace 10 años. Y no lo hizo solo. A principios del año 2000 se creó el llamado Proyecto Ciudad, un plan de crecimiento en el que se recogían las opiniones y aspiraciones de los alcorconeros a través del Foro Ciudad, donde estaban los representantes de la mayoría de organizaciones y colectivos ciudadanos. En ese plan, surgido de esta forma de democracia participativa, ya se incluía el concepto de "una Ciudad para la Cultura", así con mayúsculas. La materialización de esa idea emerge ya en la entrada sureste de la ciudad. Se llama Centro de Creación de las Artes de la ciudad de Alcorcón (CREAA). Son nueve edificios los que conforman este conglomerado cultural de 66.000 metros cuadrados, gran parte de los cuales son semisubterráneos para evitar un impacto paisajístico en la zona y las cubiertas de los mismos son ajardinadas y construyen un parque por el que ya se puede pasear.

El auditorio, como un risco del cañón del Colorado, puede albergar hasta 1.424 butacas y tiene un foso para 90 músicos. El circo estable (el segundo en España después del Price) es un precioso cilindro traslúcido con 568 butacas. Son los dos únicos edificios que sobresalen en el paisaje, a las puertas del parque de las Presillas, donde posteriormente está prevista la residencia de artistas.

Entre ambos edificios, comunicados por larguísimas galerías y amplios accesos para el movimiento de materiales, hay otras siete edificaciones de dos plantas que contienen salas de danza en el segundo piso; salas polivalentes, una gran sala configurable (469 butacas), otras dos de exposiciones con tres espacios de proyección y salas de congresos y conferencias en el piso intermedio; en la planta baja (semisótano) están los camerinos, las salas de ensayo, de maquillaje, los talleres y los espacios para los equipos técnicos y de producción. En Alcorcón crece un proyecto pionero en España desde que pusiera la primera piedra hace cuatro años. CREAA está en fase de enlucido y empezará a funcionar en un año.

Inspirado en el centro Niemeyer de Avilés, incluye además espacios para la formación de técnicos en las áreas de producción de las diferentes disciplinas: "La idea es que esté representada toda la industria cultural, tanto los artistas como los equipos técnicos que participan en las creaciones. Es una manera de favorecer la industria, una oportunidad de desarrollo local a través de la cultura y un dinamizador social y económico de toda la Comunidad", explica Cascallana, que asegura que desde el Gobierno regional se ha criticado el proyecto pero que "nadie se ha molestado en verlo". David Pérez, el paracaidista del PP enviado por Esperanza Aguirre para enfrentarse a Cascallana en las municipales, no ha podido ponerle muchas pegas: "Probablemente sea bueno para Alcorcón, pero ha costado una millonada y había otras prioridades".

En cambio, el Ayuntamiento ha llegado a un acuerdo con el Ministerio de Cultura y se está construyendo un décimo edificio para el Centro de Tecnología del Espectáculo.
El macroproyecto ha tenido también sus asesores: Victor Ullate, Antonio Canales y Blanca Li, en temas de danza; la escuela de circo Carampa y Cristina Rota para teatro y cine. Todos con escuelas ya funcionando en Alcorcón.

Para evitar que un proyecto de semejante envergadura dependa de los vaivenes políticos y para agilizar su funcionamiento, será gestionado por la Fundación CREAA, que dirige (tras ganar un concurso) María del Valle, llegada desde el Centro Cultural de España en Miami para acometer este ambicioso proyecto. Con modelos estadounidenses en la cabeza, ya sean de Florida o de Brooklyn, Del Valle es consciente de su reto y del nuevo momento que vive la gestión cultural: "Pretendemos desarrollar una política de patrocinio y mecenazgo, dirigida a instituciones públicas y privadas que deseen contribuir a la promoción de las actividades relacionadas con el arte y la cultura e incorporarse al patronato".

El CREAA está ubicado en la avenida de los Castillos, edificios mandados construir por los Marqueses de Valderas, tres edificios -solo quedan dos- desde los que Franco divisaba el frente de la zona republicana de la Casa de Campo en la Guerra Civil Española.

Los arquitectos de esta mole cultural son dos jóvenes madrileños, Javier Camacho y Pedro Bustamante, que ganaron el concurso público en 2005 frente a otros 900 proyectos. "La clave es haber levantado el parque para meter debajo los edificios y recuperarlo después ajardinando las cubiertas", cuenta Camacho. "Son edificios sostenibles porque, además, al estar semienterrados requieren menos energía para calentarlos". Para el desarrollo del proyecto pidieron asesoría a los mejores en cada terreno: Higini Arau, para el auditorio; NB35, los mismos que diseñaron el CaixaForum, para todas las estructuras voladas; JG Ingenieros (Palacio de Euskalduna, Kursaal), para la construcción y Teresa Gali, para la jardinería y el paisaje.

El CREAA ya ha sido seleccionado por el III Congreso Internacional de Arquitectura que recoge los proyectos más importantes para el futuro desarrollo de la Comunidad de Madrid.

Hace ya tiempo que Cascallana, de 58 años y con media vida en la política, se convenció de que la imagen es importante, de que hay que saber crear una marca atractiva. Ese convencimiento es la base de su empeño y de esta gran apuesta: "CREAA atraerá recursos y empleo; será un motor de desarrollo económico y un referente cultural del Alcorcón de futuro". El tiempo y, sobre todo, el acierto de su gestión lo dirán.

Entrada primer edificio CREAA


Publicado en 'El País' 3-4-2011

viernes, 22 de abril de 2011

Contreras, que no te enteras. Pues no, no vale

Ustedes insisten en un error del que han sido avisados, no es correcto mezclar y revolver cifras y citar conclusiones que ya tienen de antemano. Con unos u otros datos la conclusión al problema ya la tiene predeterminada, ustedes no han aportado las pruebas de que el resto de pueblos y ciudades de España tengan menos deuda por proveedores. A ustedes todo les da igual, el caso es mantener la conclusión que tienen en la cabeza. Dicen ustedes:

Queremos una ciudad que no esté tan endeudada, pues es la segunda de España en cuanto a deuda por habitantes, 850.

Mentira. Rotundamente mentira. Ya no es un error, porque se reafirman en ello, incluso después de las aclaraciones que expuse. Ya es una mentira.

Si se mete en las cuentas el Ensanche Sur y la deuda a los proveedores, nuestra deuda es igual que la de Madrid. ¡Ahí es nada camarada!


Y si mi abuela tuviera etc. etc., no sería mi abuela sino etc. etc.

Y si se meten las deudas por proveedores de todos los pueblos de España vaya usted a saber qué resultados arrojaría. ¿Por qué no las aportan para poder comparar de forma homogénea?, porque no las tienen, pues será mejor no mezclar no confundir no querer engañar. Con lo fácil que hubiera sido decir que Alcorcón tiene mucha deuda y punto. Pero no hay que machacar que tiene tanto como Madrid, buena exageración mentirosa. O más que Valencia, lo cual también es mentira. Porque el problema que discutimos no es que Alcorcón tenga mucha deuda, sino que sea la segunda de España.

Según su criterio El Corte Inglés es una empresa de pena, porque supongo que sabrán que tiene una de las mayores deudas a proveedores de España (paga a varios meses vista) lo cual no quiere decir que a fin de ejercicio su saldo de deuda viva sea enorme o que le empresa vaya mal, ya que sus beneficios son extraordinarios cada año. Siguen diciendo:

El querer VER, o argumentar otras cosas para disfrazar la realidad, nos parece una gran insensatez.

Me acusan a mí de insensatez. Pero qué insensatos son estos señores. Pueblos de la provincia de Madrid con mayor deuda por habitante que Alcorcón, tenemos los siguientes:
Aranjuez, Colmenar de Oreja, Madarcos, Madrid, Navalcarnero, Olmeda de las Fuentes, Pozuelo del Rey, Quijorna, Serranillos del Valle, Torremocha de Jarama, Valdeolmos-Alalpardo y Venturada.

En la Comunidad Valenciana hay 32 ciudades con mayor deuda que Alcorcón, en Andalucía un montón y en toda España tropecientos, que no cito porque a nadie interesa. (Publiqué el cuadro y ni siquiera lo han mirado ustedes.)

Además, quienes escriban estas historias a sabiendas de que mezclan cosas diferentes, habiendo sido apercibidos de ello, de que utilizan un criterio para Alcorcón y unas cifras y distinto criterio y otras cifras para cualquier otra ciudad, manipulan. Son unos manipuladores que pretenden engañar.

A y desde Alcorcón, 160

miércoles, 20 de abril de 2011

A vueltas con los partidos, elecciones, y deuda . Respuesta

Ya me parecía a mí que volveríamos a liarnos. Me gustan las polémicas, pero, pero, aclarando que no es necesario casarse, salvo que sea estrictamente necesario, lo digo por las experiencias de otras ocasiones que nos llevan a callejones sin salida. Ocurre que en la red:

1) Unos escriben algo, en este caso ‘vecinosporalcorcon’, aportando su postura en torno a un hecho o cuestión. Plantean una tesis.
2) Otros, en este caso ‘manuhermon’, responden o escriben en referencia a lo anterior aportando otro punto de vista a veces contrario, otras simplemente diferente.
3) Se produce una réplica de los primeros, normalmente como respuesta al punto respondido en 2.
4) Contrarréplica a su respuesta 3.

Hasta aquí me parecería lo normal, seguir insistiendo no suele deparar nada nuevo ni bueno, porque normalmente cada uno se mantiene en sus trece y es reincidir en la argumentación ya escrita. Además creo que debemos acostumbrarnos a que uno dice una cosa, otro dice algo distinto, y punto. Son un cruce de opiniones suficientemente sano, tú dices yo digo. Salvo que uno se apoye en lo dicho por otro para profundizar, ampliar, dar mas información, etc.

Aunque por alguna razón en la blogosfera de Alcorcón se está preparado para criticar, normalmente a las personas responsables del Ayuntamiento, no se acepta fácilmente que otros podamos opinar de las mismas u otras cuestiones,con otra mirada, otra argumentación de las que escriben ellos.

Vuelvo al tema de la deuda en Alcorcón, contrarréplica a la respuesta sobre la deuda (punto 4). Dicen en su comentario 'vecinosporalcorcon':
''Quiere Vd., cifra y argumentos, pues en la bancaria parece ser que estamos de acuerdo.''

a) Precisemos, yo doy unos datos de saldo de deuda viva facilitados por el Ministerio de Economía, que son (ahora los actualizados) los que utilizaba ya en aquel lejano 18 de diciembre del 2009, hace más de un año en este blog, entonces se hablaba muy poquito de deuda. Y pedía que si había otros datos, por tanto homogéneos, que fueran comparables, por tanto del conjunto de municipios españoles, si existían, se facilitaran. Seguimos sin cuadros del conjunto de ayuntamientos, sin comparaciones homogéneas, por tanto sin argumentos.

b) Agradezco el intento de pasarme datos que demandaba en mi post, pero una cifra si no se relaciona con otras, si no se compara de forma homogénea, tiene poco valor, es cifra y no dato que requiere de relaciones para ser considerado tal.

c) No es por este asunto, desde que escribo en este blog y mucho antes, tengo la ‘manía’ de relacionar las cifras para convertirlas en datos y así explicaba en mis post de hace tiempo sobre la deuda y en el anterior de esta polémica. No me parece preciso hablar de mucho o poco, sin relacionarlo y compararlo con otras cosas, personas o realidades.

d) Si queremos utilizar cifras de otros tipos de deudas, mejor primero definirlas, por ejemplo de proveedores, y entonces faciliten las del conjunto de ciudades y podremos comparar, pero sacar las deudas de proveedores de Alcorcón y sumarlas a deuda vida, sin hacer lo mismo con Madrid, para a partir de ello concluir que tenemos la misma deuda, es un error monumental. Y una manipulación.

e) Si queremos utilizar la deuda con diferente criterio al de saldo vivo a fin de año del Ministerio de Economía, mejor definirlas previamente. Obligaciones a proveedores deberían tener cerca o junto a ellas, ingresos pendientes de cobro y además referido temporalmente, porque cabe que al final de ejercicio las partidas hayan variado, recuerdo aquello de la doble contabilidad de pagos e ingresos, derechos y obligaciones, activo y pasivo. Y si queremos decir si es mucho o poco, comparemos con otros ayuntamientos. En todo caso creo que nos lleva a una nueva polémica, análisis presupuestario.

f) Me reitero en lo que decía en mi post también respecto a Ensanche Sur. La afirmación de que existe sentencia sobre justiprecio, no implica que la cifra pase a incrementar la deuda en esa cuantía. Las cuentas siempre deben tener presente ingresos menos gastos, si los gastos aumentan, miremos los ingresos, por ejemplo pudiera ser que disminuyera el beneficio y no que aumentara la deuda.

g) Que las cifras aisladas sean reales, hipótesis que yo no discuto, no implica la conclusión que dan, que alegremente se comparen con una parte de las de Madrid, es un salto en el vacío. La conclusión ya la tienen antes de empezar el análisis y no se extrae de los datos que facilitan, de hecho con o sin esas cifras la mantendrían.

Y por último en este tema de la deuda, como lo hace con todos los asuntos, el Sr. García mete un juicio de valor sobre lo que opinamos los demás, me acusa de argumentar ‘para disfrazar la realidad’, algo a lo que debe estar él bastante acostumbrado cuando lo piensa.

Mire Sr. García, debe acostumbrarse a aceptar que usted opina una cosa y los demás otra, pero la suya no es buena y la del resto mala, yo al menos no califico sus intenciones, usted no tiene patente de corso respecto a los demás en nada, los otros distintos a usted merecemos respeto, deje ya de insultar y de creer que las únicas buenas intenciones en este pueblo son las suyas. Una vez más tiene que faltar a quien opina diferente, y van…

lunes, 18 de abril de 2011

A vueltas con los partidos, elecciones, y deuda

La deuda de Alcorcón.

Me enfrento a este asunto, con un poco de ‘repelús’, que espero disculpen. Sobre la deuda en España y en Alcorcón he escrito en varias ocasiones, comparándola con ciudades grandes, con el conjunto o con Madrid. Siempre citando las fuentes del Ministerio de Economía, (junto con las del Banco de España son las fundamentales). Supongo que los esfuerzos en buscar, tabular y cribar la información de muy poco han servido, incluso a los lectores que tuve, entre los cuales, apostaría casi con seguridad, estará el autor del párrafo atribuido a ‘vecinosporalcorcón’ que pongo a continuación.

Queremos una ciudad que no esté tan endeudada, pues es la segunda de España en cuanto a deuda por habitantes, 850.- solo con la bancaria, delante de Valencia y Barcelona.
*Si se mete en las cuentas el Ensanche Sur y la deuda a los proveedores, nuestra deuda es igual que la de Madrid. ¡Ahí es nada camarada!

El tema siempre interesante, merece una nueva reflexión, más que nada, porque el párrafo ya no puede atribuirse solamente a una persona física, sea Pedro García, o un colectivo ‘vecinosporalcorcón’ sino que puede representar las posiciones políticas, seriedad y rigor de una candidatura que se presenta a las elecciones, IVIA.

Parto de la base de que puedo estar equivocado, pero si fuera así, me gustarían argumentos y fuentes de los datos con los cuales han fabricado las afirmaciones citadas anteriormente de forma tan rotunda, referidas a Alcorcón:
Deuda por habitante, la segunda de España. Solo con la bancaria por delante de Valencia y Barcelona. Nuestra deuda es igual que la de Madrid.

Los párrafos sugieren que hay otra deuda diferente a la que cita el Ministerio de Economía, (pobre Gobierno que no se entera), pero no citan fuentes. Pero aún así, la cifra de 850 € por habitante que citan, es sospechosamente igual a las oficiales del Ministerio de Economía, que yo utilizo como fuente, hasta que alguien me muestre otras de similar categoría. Así que tomando esa referencia nuevamente podemos afirmar con rotundidad que esa deuda ni de broma es la segunda mayor de España, ni de lejos ni de cerca se aproxima a la de Madrid.

Muestro aquí un cuadro, con las últimas cifras citadas por el Ministerio de Economía, sobre la deuda viva de todos los municipios españoles, que son las relativas a las de 2009. En ellas destaco solo algunos pueblos relevantes de la Comunidad de Madrid.

Se podrá comprobar que en deuda por habitante, solo en Madrid, encontramos una decena de pueblos por encima de Alcorcón, incluida la capital que es la capitana de las deudas españolas a muchísima distancia. Para el que tenga interés, puede verse los 8.100 municipios españoles y encontrará ‘tropecientos’ pueblos con mayor deuda por habitante que aquí, por ejemplo en la Comunidad Valenciana hay 32, en Andalucía unos cuantos más, y etc. que no me molesto en citar porque a nadie le interesa. Pero ahí está la fuente.

¿Qué diablos querrán decir con eso de ‘solo en deuda bancaria’? ¿Acaso conocen la deuda bancaria, y de otros tipos, de los pueblos y ciudades de España?, porque solo de esta forma sería comparable, si así fuera yo saltaría de alegría si me proporcionaran datos, (algún cuadro por favor). Ítem mas, en economía se requiere precisión al citar cifras, si queremos situar gastos habrá que citar ingresos, pero si la comparamos con otras ciudades, habrá que hacer lo mismo con todas, una vez más recuerdo que las comparaciones deben ser homogéneas para que puedan servir para algo.

La frase de ‘si se meten las cuentas el ensanche sur’ ¿qué quiere decir?, ¿que la inversión en construcción del barrio es deuda del Ayuntamiento? La verdad es que es difícil responderla sin saber de qué pretenden acusar, así que mejor que busquen y aclaren antes de difundir. Porque mira que si del Ensanche Sur se derivaran ganancias, en vez de deudas, plusvalías que hubieran sido invertidas en otras obras del pueblo.

A y desde Alcorcón, 156

domingo, 17 de abril de 2011

A vueltas con los partidos y las elecciones,

'Mas madera, que vienen elecciones'.

Ecolo-Verdes de Madrid es la coalición electoral promovida por la Coordinadora verde de Madrid en la que participan los partidos Verdes Madrileños y distintos colectivos y ciudadanos preocupados por la situación actual de la Comunidad de Madrid. Ecolo-Verdes, pertenece a la red EQUO y es la única opción avalada por el Partido Verde Europeo

Fuimos el Primer partido que presentó sus credenciales, sus aceptos ante la Junta Electoral de Zona de Madrid. Estrenamos la misma siendo no sólo el primer partido político de ámbito alcorconero sino incluso de ambito madrieño.

Un partido que quiere dar respuesta a las inquietudes ciudadanas: Empleo, Aparcamiento, Limpieza, Corrupción, Seguridad Ciudadana, Medioambiente...

Un partido que irá desgranando su programa electoral basado en varios ejes:
• Economía y Energías Renovables
• Transporte y Movilidad sostenible
• Participación Ciudadana
Y cuyos principios se basan en Equidad Social, Responsabilidad política y administrativa, Tolerancia cero con la corrupción, Compromiso social que incluye a la Corporación Municipal, funcionarios y ciudadanos, Calidad en la gestión, Implicación ciudadana en el Gobierno y desarrollo de la ciudad y Mantenimiento y ampliación de los Servicios Públicos Esenciales

A vueltas con los partidos y las elecciones,

sábado, 16 de abril de 2011

A vueltas con los partidos y las elecciones,

Obras inútiles y árboles.

Siguen diciendo: -Queremos una ciudad, sin tantas obras inútiles, y donde no nos quiten los árboles que teníamos en los antiguos parques''.

Obras inútiles, monumentales y faraónicas. ¿Por ejemplo las de Madrid? Enterrar la M-30 o enterrar la carretera Extremadura, ¿para qué? Con la Casa Campo enfrente no era necesario ningún jardín allí encima.

Sobre todo porque hay que pagarlo. Es cansino recordar los desastres de la mayoría de las Cajas de Ahorros invirtiendo en banalidades chorreos de millones que las han llevado a la ruina, que tendremos que pagar de una u otra forma, gobernadas por unos y otros, incluidos los independientes.

Denunciar obras inútiles y cualquier otra cuestión estoy de acuerdo con ello, el problema surge cuando se trata de definir útil o inútil, cargado de un sesgo ideológico en todos los casos, lo que para unos es útil, no lo es para otros, por eso en democracia ante la disparidad, decide la mayoría. El problema es cuando no se estudia el asunto y pretende quedar reducida la aportación a lanzar una proclama, una consigna, ¿cuál es la obra inútil a oponerse?, definámosla y argumentemos, si encima hay tantas, hagamos la lista, con argumentos.

Por el contrario yo abogo por enfocar los problemas con mayor civilidad, ciudadanía e introduciendo responsabilidad individual y colectiva, lo cual es impensable sin mayor racionalidad, esfuerzo y estudio, con propuestas, educación, ética…

Por ejemplo: El asunto de los árboles, formulado como lo hacen, me deja sin saber si este equipo de gobierno es talador o plantador de árboles. ¿Ha cortado más árboles de los que ha plantado?, cuales son las cifras.

Mejor aún, cuántos arboles había en Alcorcón en 1.970 y en 1980 y 1990 y 2000 y 2010? Y si el tema son las plazas para jugar, la misma pregunta, había más sitios de juegos y sombras antes que ahora, o solo hablamos de que alguno ha cambiado, o quizás es que hayan aumentado respecto al pasado-

Cuántos árboles había al comienzo de cada una de las legislaturas. Cuantos en la explanada de Los Castillos (árboles no arbustos) y no en el parque, sino en la explanada entre los edificios. Se ha aumentado la superficie verde del pueblo, o se ha disminuido, en cuánto. Ello como producto de aumentar su población, o no, porque desde luego comparar las praderas de mediados de los sesenta con 17.000 habitantes con las de una población de 170.000 tiene poco sentido.

Aunque yo prefiero a las zonas verdes y arbustos los árboles, y a ser posible concentrados y desde luego cubriendo laderas de arroyos, y de variadas especies, y plantando 5 por cada uno que se corta, y realizando un plan de choque de plantación de 15.000 árboles en las muchas zonas libres que tenemos de parques, etc. en fin por ahí va mi línea de enfoque.

Los partidos o agrupaciones en campaña electoral harían bien en diferenciarse de los ciudadanos individuales, al menos en realizar menos quejas y ofrecer más propuestas para resolver problemas. En vez de una queja, proponer una solución. Ya decidiremos luego los ciudadanos si quienes nos hablan y lo que nos cuentan nos convence o carece de credibilidad.

PD.Prometo responder a los comentarios anteriores próximamente, pero quiero ver al mejor equipo del mundo actualmente, con el mejor jugador del mundo, jugar contral el mio, el Real Madrid.

A y desde Alcorcón, 153

viernes, 15 de abril de 2011

A vueltas con los partidos y las elecciones. 2

Coches y aparcamientos subterráneos.

Me reitero demasiado, pero es que se repiten demasiado. Los problemas sociales necesitan de racionalidad y explicación para calar en la ciudadanía y encontrar vías de salidas comunes a mayorías, no se resuelven pidiendo que quiten el carril bici de mi calle y pongan aparcamientos de coches con aceras pequeñas frente a casa, entre otras razones porque muchos otros individuos quieren carriles bicis y aceras anchas.

Veamos el problema de fondo que está detrás de lo anterior: En Alcorcón en 1.997 había 6.163 furgonetas y camiones que en 2.009 pasaron a ser 10.695. En 1.997 había 53.789 coches que pasaron a ser 79.376 en 2.009. (Datos del anuario de municipios de La Caixa)

Vehículos de motor totales 62.575 y 97.627 respectivamente en 1997 y 2009. ¿Quieren decirme dónde diablos se meten tantos coches si no es bajo tierra?, ¿Se dan cuenta de que han crecido cerca de un 50% en 11 años? 30.000 vehículos más en dos legislaturas.

Este es el problema que hay que enfrentar y resolver y del que escapan unos y otros, del que callan y no dan soluciones, sean PP, IVIA, blogueros, etc. Con su silencio parecen decir que los conductores deben pelear a puñetazos por las plazas de aparcamiento de las calles. O ponerlos uno encima de otro, o aparcar en Navalcarnero.

El equipo de gobierno municipal actuó y lanzó una política de meter los coches bajo suelo, la visible en todas las ciudades europeas que uno visite, pero los partidos que lo sustentan erróneamente nunca explicaron ampliamente por qué lo hacían, ni la justificaron oponiéndola a la parálisis de quienes protestaban dando así oxígeno al enfado, y a unos cuantos votos menos, no se enfrentaron a quienes pretendían no hacer nada, lo cual conducía a paralizar la ciudad. Porque señores, si no escondemos unos cuantos vehículos, y habrá que meter muchos más bajo tierra en el futuro, no podrán circular los particulares ni las 11.000 furgonetas y camiones de reparto para abastecer al comercio de proximidad.

Este es un problema que hay que explicar a los vecinos, y dejarse de tanta queja inútil, el enorme parque automovilístico y su gran y rápido crecimiento, lo incomprensible es que no hubiera más defensores públicos desde otras páginas. Este problema de espacio, con sus añadidos de contaminación, circulación y comunicaciones lo abordé en mis argumentaciones sobre aparcamientos subterráneos creo que en 17 puntos.

Me gustaría que sacaran alguna concejalía y aguantaran el tirón de las quejas vecinales para comprobar en propia carne lo infundadas que son muchas veces las quejas a todos y por todo. Y sobre todo lo poco útiles que son de cara a resolver los problemas, que tienen poco que ver con la política. Esto es España señores, no la España socialista.

Dicen: Queremos una ciudad donde todos puedan hablar y opinar, sin que te pongan una mordaza como hacen los palmeros de la calle de la Zarza.
Donde todos podamos hablar sin mordazas, dicen. Será porque no lo pueden hacer, pero, si lo están diciendo, en el momento de escribirlo o de entrevistarse están contradiciéndose. ¿Mintiendo?, equivocándose. Mordazas era en el franquismo, al talego y punto, incluso antes, censura y se acabó no salía la entrevista. No confundamos a la gente, no está bien, y a uno le queda el regusto e si lo harían desde el poder, Las palabras tienen significados si le damos otros distintos, estamos confundiendo, o engañanando.

Acaso no escriben lo que quieren desde varios blogs y en otros varios blogs en forma de comentarios. Acaso no se presentan libremente a las elecciones? pero de que mordaza hablan. Hablar en éstos términos supone una pérdida de credibilidad para quien lo hace, que no olvidemos ya son una fuerza política que se presenta a las elecciones y que debería cautivarnos con sus propuestas concretas y no seguir con la letanía de quejas.

jueves, 14 de abril de 2011

14 de Abril. La República

Si la sociedad española actual debiera mirar hacia algún momento de la historia para agradecer algo, debería hacerlo hacia La República. Aquella del 14 de abril es la gran hacedora de muchas parcelas constitucionales actuales y por ende de muchas parcelas de vida cotidiana de los españolitos de hoy.

Quizás el mejor homenaje que pueda hacerse sea considerar que las libertades de hoy, más profundas y amplias que las de entonces, bebieron allí parte de su jarabe.

El mejor homenaje sería decir a hombres y mujeres del pasado, mirar lo que hicimos con vuestros sueños y empujes, los llevamos un poco más lejos para más gentes: más amor libre, mas libertad de la mujer, mayor libertad para los diferentes por edad, extracción social, religión, raza, procedencia, clase… menos analfabetismo, mayor calidad de vida, mayor esperanza de vida…

Lo que menos me gusta, las fosas que continúan sin abrir, esos muertos en los caminos que impiden recobrar. Qué españoles más burros continúa habiendo. Y me gusta muy poco que no se estudie en las escuelas aquellas gestas por conseguir mayor libertad, justicia y solidaridad de las que debería estar orgulloso todo un país.

A y desde Alcorcón, 155

miércoles, 13 de abril de 2011

A vueltas con los partidos y las elecciones, 1

Me gustaría que sacaran representación municipal todos los que se presentan. Quizás de esta manera podrían aprender que hacer cosas es distinto a quejarse, que en ocasiones no son suficientes los deseos, para obtener lo que uno quiere y que diferencias, errores y pegas, siempre habrá.

Lo anterior y siguiente, viene a colación de unos comentarios que he leído en un blog, firmados por ‘vecinosdealcorcon’, procedentes de IVIA, o de alguno de sus cargos, dicen:
-Queremos que no nos hagan aceras inmensas y nos quiten los aparcamientos de las calzadas.
-Queremos una ciudad limpia, con buenos servicios y que esté realmente cuidada.
-Queremos una ciudad que no se nos levante bajo los pies, pues el empedrado que están poniendo en menos de un año lo está haciendo


Claro que en general casi todo el mundo estará de acuerdo con meter esos puntos en sus programas electorales. El problema surge porque al considerarlos en cualquier pueblo de España, se repiten indefectiblemente, gobiernen PP o PSOE, sean nacionalistas o independientes, o quiénes estén. Unos viajes por los pueblos dará fe de lo que digo y desde luego ninguno de los alcaldes o equipos de gobierno querrán que se produzcan chapuzas. Y supongo no querrán convencerme en serio, de que con ellos, esto, no pasaría.

He trabajado durante 40 años en Cibeles y Alonso Martínez, y les juro que siempre he visto obras por las calles de ese Madrid supercéntrico, con alcaldes franquistas, socialistas o peperos. Diariamente tenía que salir por la Gran Vía e inmediaciones y diariamente he visto como se levantaban aceras y calles que una semana antes se habían terminado y muchos etc. más del tipo que citan. El problema no es denunciarlo (y menos adjudicárselo al partido que no nos gusta) sino impedirlo. La diferencia entre la queja de un vecino y la propuesta de un grupo de intervención municipal.

El empedrado típico de zonas monumentales, que se pone en muchos pueblos, tiene la manía de moverse, por la forma en que últimamente se trabaja. Mi pueblo de nacimiento, por ejemplo, gobernado por el PP in hilo témpore, a los dos meses de transitar, a cambiarlo nuevamente. Ciudades limpias y cuidadas, viajemos donde queramos y veremos cosas muy parecidas en otros 8.100 pueblos, respecto a basuras, isletas en mal estado, daños por botellones, papeles en el suelo…

Si en todas partes cuecen habas, no será porque en todos los sitios sean tontos, inútiles o vendidos, (menos nosotros, claro) a lo mejor deberíamos aprender que la solución no estará en quitar uno y poner otro, que generará frustración al no ver los resultados anunciados y que muchas soluciones son ciudadanas y no individuales.

A y desde Alcorcón, 161

martes, 12 de abril de 2011

Domingo 17. La MAT¿a dónde nos lleva el progreso?

Copio invitación que recibo:


Desde la Biblioteca la Revoltosa y os invitamos a que vengáis a la proyección del próximo domingo 17 de abril en el CSO Eskuela Taller. En esta ocasión, se proyectará el documental ‘La MAT, ¿a dónde nos lleva el progreso?‘ sobre las luchas llevadas a cabo contra las llamadas líneas de Muy Alta Tensión, y contaremos con la presencia de compañeros que participan en la contestación anti-MAT en Cataluña. Además durante toda la tarde podrás disfrutar de una cafeta con tapeo variado.
La proyección y la charla comenzarán a partir de las 18:00h. en el CSO Eskuela Taller de Alcorcón.

Este documental pretende potenciar la voz de las luchas contra la MAT, desde las acciones con fines legales hasta las acciones más directas, como la primera okupación de un bosque que se ha producido en el Estado. Todas ellas se enfrentan a la línea eléctrica de 440 kV que atravesará la Península en 2013.
Organizan: Biblioteca Anarquista La Revoltosa y La Alegría de la Huerta
CSO Eskuela Taller. [Pl.Sta.María Ortigueira s/n; Renfe: S.J.Valderas (C-5); Buses (desde P.Pío):511, 513 y 514].

Domingo 17 abril, La Muy Alta Tensión

domingo, 10 de abril de 2011

Presentación de IU+Verdes. Dudas

La campaña sigue su curso y las distintas alternativas se van presentando, ahora le llegó el turno a IU Verdes. Algunas dudas me surgen cuando veo esta candidatura.
En el pasado, cuando surgió IU, a raíz del movimiento anti OTAN, lo hizo precisamente para aglutinar opciones rojas, verdes y malvas, pacifistas, antimilitaristas, antisistemas, etc.

La realidad es que no cumplió pronósticos nunca como casa integradora de la izquierda, siempre pesó demasiado el espacio (militancia y política) del PCE que se unió a los viejos vicios españoles de creernos más papistas que el Papa, portadores todos de la verdad eterna, vicios comunes a todas las agrupaciones o grupúsculos rojiverdes y malvas que aún perduran.

El hecho es que llegamos a las actuales elecciones, en teoría desde una posición inmejorable para IU en Alcorcón, ya que las cifras históricas de diferentes elecciones municipales mostraban claramente que cuando PSOE subía, era IU quien bajaba, de tal manera que la horquilla sugería que a la caída del PSOE actualmente le correspondería una subida de IU.

Además si la gestión municipal no era considerada negativa por algunos, e incluso para los partidarios de considerarla positiva, que pudieran desalentarse por la situación global de la crisis, podría pensarse, a priori, que se decantarían por esta opción de mas izquierda, al fin y al cabo corresponsable en pequeña medida del gobierno municipal.

Hasta aquí el a priori. De repente y casi en puertas, en momentos de una supuesta buena coyuntura electoral previsible para IU y también para los verdes, surge el pacto a nivel general y también local. Como si ambos dudaran de sus posibilidades por separado.

Mis dudas al respecto son pocas, ninguna en cuanto a sumar IU y verdes, que como ya he dicho era teóricamente tradicional, lo raro es que se produzca ahora con la eclosión de un proyecto verde nacional EQUO que podría estar en marcha en breve tanto local como nacionalmente.

¿Sumarán los votos ambas formaciones de la coalición? En mi opinión será muy difícil saberlo, porque algunos verdes alcorconeros no votarán a estos verdes, ¿cuántos? no se sabe y probablemente algunos izquierdistas podrían estar dolidos por dar tanta relevancia a la fusión de unos ‘criticadores habituales de su gestión’. Habrá lógicamente rojos tradicionales que no vean muy bien que se garantice el cargo de concejal al nuevo socio.

Amén de los que se pasen desde la vieja IU a otras opciones como ‘mesas por la convergencia’ que están a la espera de sacar su periódico en breves días y veremos donde dirigen preferencias electorales, incluso habrá los que se dirijan al nuevo proyecto EQUO, o ECOLO (no entiendo la diferencia de nombres que genera confusión).

Así que tenemos una duda en Alcorcón, ¿sumarán los 2.500 votos verdes a los 4.900 últimos de IU? Mejor aún, reconquistarán los votos IU, como les gusta decir a sus dirigentes, los 8.000 anteriores, incluso los 15.000 pasados de 1.995? Pero si esto era lo esperado ante la caída del PSOE como justificar el pacto con los verdes, casi en paridad de puestos posibles a obtener con tal disparidad de votos.

Por último, esta es la política, nada que objetar a pactos y agrupamientos de fuerzas ideológicamente cercanas, que disminuyan la desproporcionalidad de votos/escaños y que pueden dar responsabilidades de gobierno a gentes alternativas, que asuman en positivo obligaciones y contrapesen las fuerzas necesarias para actuar políticamente y no solo consideren los deseos.

A y desde Alcorcón, 159

sábado, 9 de abril de 2011

Telemadrid, manipulador mayor del reino

Larga es la historia de la tele madrileña, que pagamos todos, pero en propiedad de uso exclusivo de la Sra. Aguirre, en estos menesteres del insulto, la manipulación, la calumnia, la crispación, para ganarse merecidamente el galardón en la vertiente pública, de ‘manipulador mayor del reino’, quizás ex aequo con la tele valenciana.

Poner mismo aroma, música, letra, voz e imágenes, para vincular los nombres del Presidente del Gobierno y del Vicepresidente con ETA, es una felonía, propia de canallas, que tiene que ser denunciada, incluso judicialmente, debería servir para hacer alguna huelga en el medio, y para poner nombres y cara de vergüenza a los responsables de la cadena televisiva.

Mezclar información y opinión es una constante en este medio, desde aquellas épocas de apoyo a las teorías de las conspiraciones del 11-M., mantenidas desde el principio, hasta ahora. Recuerden ustedes aquel día en que dio la noticia de la sentencia del Juez Sr. Bermúdez, sobre el asunto y para comentarla, entrevistó a Luis del Pino, patriarca de los peones negros uno de los creadores de la teoría que quedaba desmontada precisamente por la sentencia judicial. Tiene hitos memorables para presentar en clases especiales en escuelas y universidades, de los que he comentado algunos en otros momentos, como aquel de los aliados ‘perversos’ de Zapatero. O aquella otra información del 12 del 12 a las 12.

Manipulación en informativos o programas de debates conducidos por Buruaga, pasando por Sánchez Dragó, o por Hermann Tertsch, incluso se producen tras el rostro amable de Ana Samboal.

Por sus propios méritos forma parte del grupo de ultramedios, solo que en este caso pagada con mis impuestos y los tuyos. Bravo por los liberales del PP, capaces siempre de poner el Estado a su servicio, al de sus intereses particulares o al lado de sus amiguetes.

A y desde Alcorcón, 152

viernes, 8 de abril de 2011

Acoso escolar en Alcorcón. Terrible

Transcribo párrafos de un artículo publicado en El País, en relación al colegio Amor de Dios, del Parque Lisboa, que se ha visto salpicado en un tema de acoso escolar, agresiones habituales y continuadas de una panda de varios alumnos a uno de ellos.

Condena ejemplar para un colegio por permitir un acoso continuado. VICTORIA TORRES BENAYAS - Madrid - 07/04/2011
La sentencia obliga al centro a pagar 40.000 euros, la cifra más alta, a la víctima


Le llamaban "inútil", "maricón", "hijo de puta", le pinchaban con lapiceros, le robaban, le perseguían por el patio en el recreo y, si paraba de correr, le pegaban en un rincón entre todos, prohibían a los demás niños relacionarse con él, le amenazaban de muerte... Este infierno lo vivió un niño en su colegio y a diario desde los siete a los 10 años.

Sus padres, pensaron al principio que eran incidentes aislados, pero cuando les preguntó qué es "dejar en coma a alguien", como le prometían que harían con él, se dieron cuenta de que lo que estaba pasando era grave. Acudieron una y otra vez al centro escolar, el colegio religioso concertado Amor de Dios de Alcorcón (Madrid), mantuvieron reuniones con profesores, tutores, la directora y la psicóloga, sin lograr que nadie protegiera a su hijo del calvario al que le sometían. Ayer, un juzgado dictó una sentencia ejemplar y condenó al centro a pagar 40.000 euros por esa pasividad.

El colegio nunca accedió a sancionar a los acosadores ni a cambiarlos de clase, como pedían los padres. Les despachaba diciendo que se lo inventaba, que eran incidentes comunes en una clase de Primaria o que no tenía constancia de ellos. … Ahora, el Juzgado 44 de Primera Instancia de Madrid les ha dado la razón. En su sentencia, considera probado que sufrió acoso escolar por parte de un grupo de compañeros de forma "continuada, colectiva y reiterada en el tiempo" ante la cual el centro incurrió en una "absoluta dejación de funciones dejando indefenso al niño".
…/…
Iñaki Piñuel, el psicólogo especialista en violencia escolar que le diagnosticó, explica que sufre "estrés postraumático cronificado", un "daño psicológico extremo" que, si no se trata, puede durar de por vida. Ahora, se recupera de esta "herida invisible" que le provocó, entre muchos otros daños, miedo constante, falta de apetito e insomnio, y cada día está más cerca de "recuperar la sonrisa".

A y desde Alcorcón, 158

lunes, 4 de abril de 2011

Recomendación. Servicio de Estudios La Caixa



Hoy una recomendación: La economía de la Comunidad de Madrid, publicada por el Servicio de Estudios de La Caixa, uno de los más prestigiosos de España. Fuente abundante de recursos de interés sobre la realidad española. Suelo utilizar los servicios de estudios de bancos y cajas desde hace 40 años y éste, es de los fundamentales.

El trabajo sobre Madrid, forma parte de la serie sobre las CCAA, y no, los cuadros que he publicado hasta ahora, estos días de atrás, sobre Madrid no son de este trabajo. Son de otras fuentes, por aquello de ir sembrando algunas direcciones diferentes a las que se ven por la red alcorconita. Para el que tenga interés en informarse mas seriamente.

A y desde Alcorcón, 157

domingo, 3 de abril de 2011

No me gustan las redes sociales

No me gustan y las uso poquísimo,(no suelo contestar las peticiones de amistad) lo imprescindible para estar en ellas y que actúen un poco de escaparate de lo que escribo. Nunca me han gustado y he entrado en ellas a regañadientes. Detesto la cultura de la supuesta facilidad para todo, soy de los que piensa que las cosas necesitan su tiempo y un esfuerzo. Así que en la medida de lo posible no fomento esos Facebook o Twiiter.

Pretender saber de alguna cuestión con cierta dosis de conocimiento suficiente como para mantener una conversación de copa o café, y querer informarse a través de las redes sociales para ello, es inútil, así que imaginen si la pretensión es mayor.

Tienen otra función, no están concebidas para eso, etc. etc. me dicen. Sí, ya sé que llegar a los que están contigo o contra ti es simple, que convocar una mani o un botellón es más fácil, que cotillear en plan, ‘sí, no, me gusta o disgusta’, está relativamente chupado, pero desde luego no sirve para formar criterio sobre un asunto, o para ampliar conocimientos o investigar cuestiones.

Hoy por hoy, se entiende. En el futuro vaya usted a saber. Pero hoy no me gusta contribuir al espejismo de creer que sabes mucho sin esforzarte mucho. Nada se consigue sin esfuerzo, y bastante mayor es leer blogs, que parece empiezan a decaer, crecen menos y en muchos casos decrecen, mundialmente hablando claro, o sea que nosotros no lo notamos. Bueno pues es un paso más grande que las redes de frasecita corta y las mas de las veces tonta, y los blogs están muy lejos, pero que muy lejos, de los libros, de estudiar en un instituto o universidad, de aprender algo con esfuerzo y dedicación de años.

Luego confundimos a la gente haciéndola creer que sabemos de algo por escribir 4 palabras y lo que hacemos es tapar a toda esa gente que escribe cientos de artículos y libros especializados en un tema que les lleva años de investigación y estudio. Esa gente existe y es ampliamente desconocida. La mayoría no salen en las teles, ni periódicos, ni los partidos ni administraciones recurren suficientemente a sus conocimientos en situaciones de necesidad. Y es que la gente ‘no quiere perder el tiempo’ leyendo sus varias páginas de argumentos de cada cuestión.

¿Por qué calan tanto en España?, quizás porque somos un país tradicionalmente poco lector, el de menor lectura de prensa de Europa, salvo algunas novelas en el metro y lectoras femeninas que mantienen un poco las cifras, nunca ha habido avidez de lectura en este país.

A y desde Alcorcón, 154

sábado, 2 de abril de 2011

Madrid rico. Sanidad pobre


Fuente:; Eurostat y Consejo Económico y Social de España.
Insistimos: Madrid es una de las Comunidades mas ricas de España, incluso de las regiones europeas más prosperas. Pero, pero, sus ciudadanos, nosotros, no percibimos esa riqueza en la misma proporción en nuestros servicios de Sanidad, Educación Ley de Dependencia. Dicho de otra forma, en otras regiones europeas y Comunidades españolas menos ricas, los ciudadanos reciben mayores y mejores prestaciones sanitarias y educativas.

Madrid rico. Madrid pobre en servicios ciudadanos



Fuente: Adrián Arcos. Magisnet.com 7ma10

viernes, 1 de abril de 2011

Madrid de las ricas,que mal trata a la ciudadanía

Madrid es una de las Comunidades mas ricas de España, entre otras razones porque viven en ella muchos ricos. Los gobernantes se llenan la boca de decir todo lo que crece Madrid y que está a la cabeza de España en tal y cual.
Será cierto, pero en algunas, Ley de Dependencia, Sanidad y Educación, el gobierno del PP de la Comunidad de Madrid ha situado estos servicios a la cola de las CCAA. Siendo de los mas ricos estamos de los últimos en servicios a la ciudadanía.
¿Es esto un buen gobierno?
Vuelco unos datos de SANIDAD publicados por:

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA 3 de Enero de 2010

Los presupuestos sanitarios de las CCAA para 2011

Madrid una de las Comunidades mas ricas


Fuente I.N.E.