lunes, 31 de enero de 2011

Alcorcón, municipales, todas y todos



En un comentario me dejan una queja de por qué no recojo en el gráfico anterior a Los Verdes. Aquí está el gráfico total. Y se puede ver su inoperancia como indicaba en la respuesta, y en otros comentarios anteriores. Pero para que no digan, aquí va.

sábado, 29 de enero de 2011

Alcorcón. Municipales pasadas. Votos mayoritarios


Alcorcón. Elecciones municipales de 1.987; 1.991; 1.995; 1.999; 2.003; 2.007
Cuadros ambos: Elaboración propia con datos del Ministerio del Interior

Alcorcón. Municipales pasadas, abstención comparada con voto mayoritario


Alcorcón. Elecciones municipales de 1.987; 1.991; 1.995; 1.999; 2.003; 2.007
Cuadros ambos: Elaboración propia con datos del Ministerio del Interior

viernes, 28 de enero de 2011

Alcorcón. Análisis de votaciones locales

En trazos gruesos podemos ver los resultados de anteriores elecciones municipales en Alcorcón y algunos aspectos relevantes. Cuadros y análisis de elaboración propia con los datos del Ministerio del Interior.

1) Los votos del PP desde 1.995 han sido extremadamente fieles, marcan una línea horizontal muy estable en el entorno de los 35.000 votos. Esta realidad confirma las tesis de Lakoff, da igual lo que se proponga de programa sea mucho o poco, bueno o malo, da igual quien sea el candidato y quienes los oponentes, que haya mucha o poca corrupción, da igual casi todo, salvo la concepción global del mundo, de la vida.

Es de suponer que el comportamiento del voto popular de las próximas elecciones sea similar, incluso pronunciado por las expectativas de tocar poder que darían un resultado superior.

2) Los votos del PSOE e IU forman una horquilla en las tres últimas elecciones, suben los de uno mientras bajan los del otro. Se podría suponer que el desgaste del gobierno municipal y fundamentalmente del Gobierno de la nación, rebajara votos al PSOE y volvieran a subir los de IU.

Cabe la interpretación anterior, o se puede considerar que el desgaste de gobierno municipal y en general de las ideas de izquierda afectará tanto a uno como a otro, por lo que la suma de ambos podría ser inferior a la de años anteriores.

Conviene precisar y no perder de vista en cualquier análisis, que los votos de izquierda han superado siempre a los derecha, la suma de votos PSOE+IU es superior a la de votos PP siempre. Incluso superior a la de PP+OTROS siempre, salvo en 1.999.

3) Los votos rebotados y desanimados pueden engrosar la abstención que aumentaría respecto a otros comicios y también pueden aumentar el peso del resto de partidos pequeños.

4) En el caso de aumentar el resto de partidos pequeños, el mejor candidato para hacerlo en teoría va a ser UPyD, que se beneficiaría localmente de la campaña general que está haciendo. Dicha campaña general genera un discurso global susceptible de ser asimilado por cualquier ciudadano en cualquier lugar.

Otra vez las tesis de Lakoff, los criterios generales a escala nacional tendrían mayor peso que la actuación local de este partido la cual ha sido muy pobre en el municipio.

5) Los verdes. La mayor duda es, ¿qué va a pasar con los verdes en Alcorcón? en teoría cuentan con una magnifica situación para permitirles entrar en el Ayuntamiento, dada la pérdida del paradigma global de izquierdas (que nunca afectará solo a socialistas, también lo hará a comunistas). Su punto débil en España es la falta de un discurso global.

En el aspecto local, el desgaste específico del equipo de gobierno local, que unido a su mayor presencia en la actuación local que otros partidos, debería permitirles aumentar considerablemente el número de votos, pero contra esta tendencia tendrán la realidad de no haber conseguido interiorizar en los ciudadanos un discurso unido local y global, les pesará su dispersión, en términos vulgares.

6) La caída del voto de ‘otros’ (los pequeños partidos) desde el máximo de 1987 produce una correspondencia de aumento de votos, tanto en IU como en el PP, lo cual tiene cierta lógica, derecha izquierda, al ver los partidos pequeños que pierden votos.

7) La abstención baja de su máximo en 1.999 coincidiendo con una subida de votos al PSOE que se corresponde en las dos elecciones siguientes, por lo que parece que abstención y voto PSOE se relacionan, como por otra parte sucede a nivel nacional.

Lo anterior quiere decir que, para el PP resulta útil, simplemente conseguir que los votantes socialistas dejen de ir a votar para ganar las elecciones, sin necesidad de sumar más votos a su cartel y dada su estabilidad de electorado.

miércoles, 26 de enero de 2011

Aclara y critica que algo queda en Alcorcón

En la polémica sobre las elecciones en un comentario dejado en uno de mis post su autor me identificaba como militante PSOE, lo cual no es cierto. Ni lo he sido ni lo soy. Ahora bien, entiendo perfectamente la confusión que se produce cuando en la blogosfera alcorconita debo ser de los pocos que analiza y comenta posturas e ideas críticas contra el equipo de gobierno del Ayuntamiento.

Y lo que resulta aún más raro en la red, debo ser de los pocos que ha defendido públicamente algunas de las políticas municipales (No el ensanche Norte) con amplitud de argumentos, por ejemplo, pero no solo, la construcción de aparcamientos subterráneos, o la defensa de la calidad de este pueblo construido desde la llegada de la democracia, entre todos decía yo. (post sobre orgullo ciudadano).

Claro que habrá otras opiniones distintas a las mías, pero me interesa resaltar el grupo de las que están a favor y no me extraña que algunos piensen que no existen, porque en la red no se ven y en los medios de comunicación tampoco, y en la calle entiendo que resulta difícil discutir muchas veces. Para identificarlas hay que rascar, hasta parecería haber miedo.

Pues sí, alguna soledad se siente, por lo que propicia esa identificación a que me refería. Llama la atención la poca defensa de políticas de izquierdas (PSOE, IU…) visible en blogs de Alcorcón, o yo no los conozco, y entonces ruego me comuniquen los conocidos, o no existen. Por supuesto, cada uno con su estilo, el mío se comprende leyendo la nube de etiquetas de este blog, en el que podrá comprobarse la atención dedicada a los temas y el sesgo de EDUCACIÓN, RACIONALIDAD Y ETICA, desde una postura política, tintada de rojiverde y malva y cariño a los que trabajan, como muestra la colección de fotografías.

Supongo que no existen fuerzas suficientes y las existentes se dedican directamente al trabajo municipal, pero como ya escribí en otros momentos, es un error muy gordo que el equipo de gobierno, mejor, los partidos que lo sustentan no salgan a la palestra pública, al margen del Ayuntamiento, a hablar de política.

Y salir a la palestra es intentar penetrar en medios de comunicación gratuitos, en locales cívicos y asociaciones, en los elementos colectivos de las calles y por supuesto en la red, que es muy barato. Salir a difundir un discurso político global en donde la cosmovisión de cada uno pudiera encajar las piezas concretas de la política local, autonómica o nacional. Si las acciones no se encajan si no hay una visión global, las prácticas concretas, fundamentalmente desgastan, restan apoyos.

Ustedes han visto como el PP va a ganar, sin realizar prácticas concretas, sin programas siquiera, lo cual les trae al fresco a sus votantes que apoyarán incondicionalmente porque son los suyos, o incluso con algunas prácticas de las realizadas (corrupción), que apoyarán también porque son de los suyos. Fundamentalmente votarán PP, porque sus votantes tienen una visión global claramente identificable en ese grupo. Y porque los de la izquierda se irán a casa sin algo parecido, (no me creo que pasen cientos de miles de votos PSOE a PP). ¡Ah la crisis!.

En esta dinámica de Lakoff, el peligro para el voto de los verdes puede estar en que no han conseguido en España hacerse con un discurso global, lo cual necesita tiempo para calar en la ciudadanía, (y reducir el número de grupúsculos por la dispersión de voto que provoca). La gran duda estará en UPyD, si tendrá tiempo para dotarse de tal discurso propio o no, porque lo que está claro es que no podrá ser juzgado por sus prácticas concretas ya que no hay historia, y a este lado si me creo que caigan votos del PSOE. Y algunos caerán a IU, no muchos porque la falta de concepción global que afectará a la izquierda incluye a ambos.

Que las fuerzas PSOE e IU sean reducidas no debería ser impedimento, porque un responsable de comunicaciones o de relaciones debería considerar estas cuestiones y trabajar en torno a ellas, y dependiendo de las fuerzas los resultados serían mas o menos visibles, pero se verían algo. Ahora ese responsable debe estar oculto.

En la oposición acaban de nombrar nuevo candidato, David Pérez, nada mas nombrarlo he visto en mi blog su seguimiento, (y no soy precisamente un blogger que haya estado al lado del PP) y supongo que ha actuado de igual manera en otros blogs. Está despierto, ha llegado, está aquí, parece decir. El o su equipo asesor (o un individuo designado) han considerado no perder la oportunidad de conocer opiniones para influir en el entorno de la red. Yo no conozco algo parecido en el entorno de las izquierdas. (Si en el entorno verde).

Las encuestas nacionales dan amplia ventaja al PP, las locales les dan ventaja y aún así se empeñan en comunicar y estar presentes en la red. Y ello teniendo como apoyo la mayoría de los medios de prensa gratuitos, los de pago, las radios, las televisiones locales, etc. etc. ¿No será una de las razones de las expectativas de voto? No, por descontado, no digo que sea el factor de mayor peso, pero no me negarán que es un factor que suma.

Para alguien interesado en el tema le diré que es un error que se produce en toda la Comunidad de Madrid y por supuesto no solo del PSOE e IU sino de todo el mundillo de izquierdas, incluidos los sindicatos.

Hace un año escribí dos post sobre el asunto del ‘espejismo de los blogger’ que me permito recordar por su utilidad actual.

A, y desde Alcorcón, 66

martes, 25 de enero de 2011

Conclusión a resultados y comentarios

Hay ideas que se quedan en los comentarios y a veces da pena. Cuando se trata de anexos, un pequeño comentario al post, parece lógico, pero cuando se trata de ideas fuertes que necesitan desarrollo, me gusta pasarlas a comentar en el post.
Mantener un debate en los comentarios, me ha parecido muy difícil, así que siempre que puedo las saco al primer plano, además tengo la sensación de que los comentarios se leen menos, salvo quien los escribe los lectores creo que no se sentirán tentados a seguirlos.

Total, seguimos comentando los resultados de la encuesta a raíz de la insistencia en los comentarios de Pedro. Que tenemos disparidad de criterios, es evidente desde el primer día que nos conocimos a través de los blogs sabemos que políticamente somos antagonistas, pero no se trata de convencer el uno al otro de lo bueno de su línea o concepción global, pero sí de aclarar, diferencias de interpretación, que en mi caso suelen girar en el entorno de lo racional, (del ERE que defiendo).

Quiero decir que no pretendo convencer ideológicamente de mis postulados, Dios me libre, pero sí de las incongruencias que observo en palabras y/o ideas, el elemento racional. Y he de decir que muchas veces tomo retazos de un comentario personal para discutir en los post ideas que me parecen generales y no particulares del individuo que realizó dicho comentario.

Insisto en el ERE, en el tema primero, EDUCACION. Pedro dice: ‘Esta empresa de pacotilla’, a la que puede ser la mejor de España en estos asuntos, o la segunda o tercera mejor. No hay otras a su nivel. Y ese insulto y otros, es cualquier cosa cercana a prepotente y nada humilde. (Otras frases de Pedro sobre la encuesta en mi blog en comentarios).
‘’algo digno de ser sancionado, ya que se ha hecho aunque legalmente, con medias verdades’’
‘’esta vulgar y cara encuesta que no es muy fidedigna que digamos’’,
‘’esta parafernalia, es que todo esto se ha utilizado por un oscuro motivo’’
‘’la encuesta es un apaño y que por ende es lo más cercano al engaño’’.

¿De verdad no se te ocurre pensar que puedes estar equivocado y que los resultados se ajustan más a la realidad que tus opiniones e ideas, y que tu encuesta en la red es más correcta y está mejor elaborada? Esto se llamaría prepotencia lo contrario a humildad.
‘’los resultados de la encuesta no estoy de acuerdo por una simple cosa, porque la han montado como les ha salido del cuerpo’’

Se podrá estar en desacuerdo, argumentar, tratar de demostrar, pero no insultar, difamar, calumniar, el respeto debe primar y por favor que se trata de una encuesta no de una sentencia condenatoria.

Aquí hay unas estimaciones, ¿alguien tiene otras? pues que las contraponga y punto. Al final comprobaremos quien estuvo más cerca de la realidad. Si Pedro García o el grupo de que se trate tienen otras estimaciones me encantaría conocerlas, sería positivo para todos. Yo deduzco que algunas expectativas existirán por otros lados y que los todos los grupos tendrán las suyas, sería interesante conocerlas ahora. Luego en las elecciones se verá quien estuvo más acertado.

Expectativas, como tendrá el PSOE local las suyas, en mi opinión probablemente algo elevadas porque pensarán (desearían) que principalmente les afectará la política local, que les sería más favorable que la política nacional, pero se equivocan, lo general influirá mas. Me remito al post en el que citaba a Lakoff, la cosmovisión global socialista se ha deteriorado muy fuertemente y afectará con mayor profundidad a todos los ayuntamientos y CCAA, por mucha buena política local efectuada. Lo global tendrá un peso superior a lo local, por si no quedaba claro.

La empresa no mete ni saca a nadie, recoge una realidad que dice que esos grupos que citas probablemente estén por debajo del 5% de votos. Que puede sentar mal por no sentirse representados, pero mirado con el uso de los resultados de una encuesta preelectoral podría ser positivo, porque conocer la realidad de que esos grupos, hoy, a nivel de municipales no llegarían a obtener una representación de concejalías, les permitiría trabajar de otra manera.

Beneficia a los pequeños porque permite trabajar de otra manera, da la posibilidad de corregir si es preciso si ellos quieren, hacerlo a cinco meses vista puede lograr resultados mejores que los que hubieran tenido basándose en que están apoyados por miles de ciudadanos, lo cual según esa encuesta no parece ser así.

Insisto en mis argumentaciones de post anteriores, citar a esos grupos u otros no da ventajas, ni privilegios, en todo caso puede tener más carácter negativo que positivo, porque aplaca ánimos, paraliza, adormece en los laureles y así tal como está ahora la encuesta, si se atendiera, podría tener la virtud de remover, de despertar.

Dices que no mete a los Verdes ni al CDS ni al IVIA. Bueno si el problema es el IVIA, dame tus expectativas y apostamos con las mías. Arriesgate, juégate algo, compromete algo con tus ideas porque sino todo te sale gratis, decir blanco y negro a la vez es gratis, pero si crees que vais a tener 5.000 votos o 50.000 me lo dices y estoy dispuesto a apostar.


Municipales Alcorcón 2.007. Mis cuadros.

A, y desde Alcorcón, 62

lunes, 24 de enero de 2011

Comentarios a resultados encuesta, y 3

Y 4º, Lo más preocupante de la encuesta fundamentalmente para los intereses del PSOE, podrían ser las opiniones del Sr. Cascallana, manifestadas públicamente, siempre que las crea firmemente y no fueran la expresión pública de una razonable satisfacción por unos resultados con una interpretación ligeramente optimista, en las cuales dice:

“no existe un desgaste en la labor del Gobierno, que incluso aprueba en todos los elementos”
“de lo que se trata es de que la gente se movilice en torno a unas elecciones locales”, tras lo que ha añadido que “en este clima general positivo creo que la trayectoria histórica, la valoración de la gestión, la valoración de la oposición y el nivel de conocimiento nos dan factores para poder afrontar las próximas elecciones con cierto grado de garantía de tener un buen resultado electoral”.
“el futuro de nuestra ciudad es muy importante en clave local” y “ningún gobierno ajeno a Alcorcón puede resolver los problemas de la vivienda, de los parques empresariales o el desarrollo”.
“por dónde tenemos que trabajar”, apostado por la inversión pública, la protección social y la atención a los sectores más perjudicados por la crisis.


Sería un error considerar que la labor de gobierno no puede sufrir en estos meses que faltan, el reflejo de un mayor desgaste.

Sería un error considerar que está en una situación favorable para afrontar las elecciones locales. Mejor sería partir de enfrentar una grave situación y movilizar todas las fuerzas y recursos, sin olvidar internet, que le harán falta.

Sería un error considerar que lo local no tiene influencias ni está interrelacionado con lo general, nacional, europeo y global.

Sería un error si no pensara en modificar actitudes relacionales que pueden generar rechazos entre personas no afines hasta convertirlas en enemigos.

Sería un error si despreciara el poder de penetración e influencia de la red y los medios por la demostración de que los resultados de la encuesta hoy ha mostrado su debilidad e influencia en la sociedad alcorconita, (hoy y no mañana).

Sería un error considerar que la gente no va a tener en cuenta la situación global de crisis y despreciar que por tanto ésta afectará fuertemente a las elecciones locales y autonómicas.

Sería un error considerar la crisis como un asunto extrictamente económico, sea local o global, y olvidarse de que la situación global afecta a la construcción del marco ideológico que referencia Lakoff y yo cité hace días.

Sería conveniente decir que aquí nuestro ayuntamiento ha realizado más una política de hechos que de ideas y concepciones (más economicista que ideologizada), más de técnicos que de políticos, ha realizado demasiadas cosas, con muy poco discurso público. Hay que insistir aquí en que la ejecuación de muchas cosas no suma mas adeptos, sino que a partir de un nivel, resta.

Precisamente uno de sus errores ha sido la falta de un discurso con proyección para encajar sus acciones y dotarlas de contenido que pudiera formar parte de una concepción global de la vida, única forma de haber unido ambas fuerzas que influyen en las elecciones, lo concreto y lo ideal, apoyándose en ambas piernas. (Aunque parezca increíble para algunos, este es también el principal error del Sr. Zapatero y del PSOE).

Un discurso coherente y proyectado, no son frases aisladas, ni mucho menos críticas, es una proclama positiva, coherente e ilusionante que marque un camino donde se puedan ir encajando las piezas de un futuro más libre, justo e igualitario. Hablamos de Política.

A, y desde Alcorcón, 64

domingo, 23 de enero de 2011

Resultados encuesta preelectoral Alcorcón, 2

Comienzo con alguna matización a los comentarios realizados en contra de los resultados por personas o grupos que no se ven reconocidos en los mismos. La encuesta cita a los principales grupos y resultados electorales previstos, a día de hoy. La realidad en junio mostrará su acercamiento o no del trabajo, eso sí aceptando los cambios que pueden producirse en estos 6 meses desde que se recogieron los datos.

Los resultados que manifiestan las encuestas no favorecen a los partidos que salen mejor parados en ellas. Al contrario, considerar los resultados excesivamente favorables para alguien, puede ser un error mayúsculo, y tener en cuenta los aspectos negativos que te afecten puede ser un acierto. La encuesta por sí misma no perjudicará ni beneficiará a nadie, no puede. Las acciones u omisiones de los agentes sociales son las que perjudicarán o beneficiarán y la encuesta puede ser un instrumento de ayuda, para realizar acciones. O simplemente nada.

Las encuestas operan con muestras reducidas del entorno que pretenden analizar, si alguien cree que para los objetivos pretendidos y una población de 180.000 habitantes se emplean siempre muestras superiores se equivoca. El problema estará en utilizar los estudios de estadística y sociología necesarios para analizar los parámetros al elegir y seleccionar la muestra adecuada, realizar el trabajo de campo preciso, ponderar los análisis posteriores y un largo etc. que es el que diferencia un buen sociólogo de uno del montón, o a veces simplemente un sociólogo de alguien que no lo es.

Si a una persona cualquiera le dicen que una masa de miles de kilos puede flotar o volar, se llevará las manos a la cabeza y dirá que es imposible. Pero llegan los individuos adecuados, con sus años de estudios correspondientes y consiguen que naveguen y vuelen. El dicho popular dice que ‘lo importante no es apretar un tornillo, sino saber cuál es el tornillo que se debe apretar’.

Lo anterior es de aplicación al caso que nos ocupa, al igual que los es recordar que en las elecciones los muestreos electorales a puerta de urnas, o de votos contados después, se realizan sobre muestras extremadamente pequeñas del censo, de 5 o 10 papeletas. El problema consistirá en determinar en qué mesas realizarlo, y el trabajo previo de análisis para determinar las muestras deberá tenerlo en cuenta, hablar de manipulación será una pérdida de tiempo, porque luego la realidad dirá.

No reflejar en los resultados otras agrupaciones no implica más que, de los datos de la encuesta (según objetivos y tamaño etc.) se deducen resultados no significativos para derribar las conclusiones generales sobre partidos, que dan a los dos primeros, mayoría PP, seguido de PSOE y a gran distancia por IU y UPyD. Lo cual parece que serían parejos a los resultados globales nacionales, (en municipales) con los matices que aparecen en las nacionalidades y sorpresas de algunas agrupaciones locales en construcción (en Extremadura por ejemplo) y a la espera de ver la conclusión de los agrupamientos de verdes, o de su gran coalición.

Las conclusiones generales de los resultados, son:

1º, Respecto al pueblo y calidad de vida, es el reconocimiento de una situación que se percibe de forma ampliamente mayoritaria, con muy pocas personas que insisten desde hace años en que tenemos graves problemas específicos de aquí.

2º, Respecto a la labor de gobierno municipal, amplio reconocimiento, menor que lo anterior, como es normal, puesto que la labor de gobierno siempre genera rechazos y desgaste, pero muy alejada de aquellas llamadas de atención al desastre que constantemente realizan algunos cronistas alcorconitas.

3º, Vinculado con el punto anterior, habrá que reconocer que la política municipal desarrollada por el gobierno respecto al Ensanche Sur, el CREAA, la construcción de múltiples aparcamientos subterráneos, creación de centros cívicos, carril bici, etc. fueron y son refrendadas por una mayoría de ciudadanos, según la encuesta. Con un matiz, el refrendo general que es lo que reconocen los resultados no implica el particular de cada política, pero de aquí no se puede deducir que la negativa de varias medidas no afectaran a la consideración general.

En mi opinión se han realizado excesivas acciones de gobierno, cuando algunas de ellas por sí solas hubieran merecido el papel estelar en una legislatura. Considero que son excesivas porque han pronunciado dos tremendos errores: 1) de elevar el endeudamiento hasta límites que podrían paralizar los proyectos y/o parte del funcionamiento normal y 2) han aumentado la generación de rechazos que podrían haberse evitado.

La concepción de que realizando mayor número de acciones gubernamentales, a partir de un nivel, aumentarán apoyos y/o votos, es ampliamente errónea, hasta el punto de que ello podría llevar a cualquier equipo de gobierno a su derrota.

To be continued.

Algunos post antiguos vinculados:
Alcorcón en tres décadas: orgullo ciudadano
O toda la serie sobre el orgullo ciudadano

Municipales Alcorcón 2.007. Mis cuadros.

A, y desde Alcorcón, 64

sábado, 22 de enero de 2011

Encuesta preelectoral en Alcorcón

El Ayuntamiento encargó una encuesta a uno de los mejores especialistas, parte de cuyos resultados podrían contener una aproximación de lo que piensan los alcorconitas, y otros podrían ser utilizados con cierta validez preelectoral. El revuelo que ha organizado en algunas organizaciones ha sido espectacular. La existencia del trabajo ha sido recogida en multitud de medios de prensa que han situado Alcorcón en el mapa y se han apresurado a destacar como titular la victoria que reflejaba del PP sobre el PSOE. Un primer nivel de publicidad ha sido conseguido como subproducto.

Para mucha gente la encuesta no tiene validez, por diversas razones de unos a otros:
1) porque derriba sus ideas de que todo estaba fatal en Alcorcón, 2) porque no saben que está realizada por un gran especialista,3) porque está pagada con dinero público y utilizada partidistamente? 4) porque no refleja datos de organizaciones pequeñas, lo cual parece normal en trabajos generales que buscarán precisiones significativas por encima del 4%, etc.

Yo creo que cabe aceptarla en general porque facilita material de trabajo válido para sentar algunas ideas, papel de casi todas las encuestas. Por supuesto con las precisiones o matices que cada uno quiera hacer, también cabe empeñarse en que todo lo que dice es falso o manipulador, porque no recoge tus ideas y seguir pensando que lo verdadero es lo que ve cada uno y seguir trabajando en la dirección que hubieras definido, y punto. Resultados en junio.

Por supuesto cabe desdeñarla por errónea, en cuanto método, eficacia, calidad de elaboración, etc. pero respecto a este punto me gustaría matizar para el que no lo sepa, que su autor, Santamaría, es uno de los mejores especialistas en estos asuntos, (si no el mejor), y que a su nivel no habrá más de 3 en España. Lo que dicen los resultados es:

1) Los alcorconitas se declaran ampliamente satisfechos de vivir en Alcorcón. Creo que es un sentimiento visible, si alguien sigue mis post podrá comprobar que es el sentimiento que trato de recoger en contraposición al de una minoría que dice que todo es una mierda. Siempre he defendido que este es un buen pueblo para vivir y del que podemos estar orgullosos, construido desde la democracia.

2) Hay una valoración global positiva de la labor del Ayuntamiento. Tampoco me parece un descubrimiento para muchos, otra cosa será para algunos críticos que pensaban que todo era horrible y el equipo de gobierno el peor del mundo mundial ampliamente reconocido por la inmensa mayoría. Para hacernos una precisa idea de lo anterior, significaría que en el entorno de un 70% valoraran negativamente.

3) Sobre la situación actual de la ciudad una amplia mayoría considera que es buena. Me parece normal y coherente con lo que se ve y escucha por las calles.

4) Un 22% considera que la situación es mala. Pues me parece un % normal.

5) Sobre el gobierno municipal, aproximadamente la mitad lo aprueba. Lo cual indica que la otra mitad no lo hace, habiendo un tercio explícito de rechazo.

6) Solo un 22% considera buena la labor de oposición. Se supone que del PP.

7) Conocimiento alto del alcalde y muy pequeño del candidato popular. Normal. Este punto me parece importante para la estrategia electoral del PP porque les obligará a dar bastantes saltos para hacerse ver y reconocer. El cómo se haga ver, puede ser importante para su futuro municipal. La gente destaca el otro aspecto de la cuestión, mejor valoración del candidato Pérez que Cascallana, a mi me parece de mayor relevancia el conocimiento.

8) Me ha llamado la atención la igualdad de conocimiento y valoración entre los candidatos de IU y UPyD ligeramente superior en este último, que podrían presagiar una disputada carrera por el tercer puesto.

9) Estimación de voto superior en 4 puntos para el PP sobre PSOE. En línea con la tendencia general del país pero con muy poca diferencia entre los dos grandes partidos. ¡Ojo! porque este es un dato equívoco por sí solo, aquí habría que introducir los datos de partida, votos anteriores y actuales. Refleja una amplia pérdida de votos PSOE y mantenimiento del PP.

10) Mayoría de personas piensan que la situación global de España afectará decisivamente a las elecciones en el pueblo. Aunque un fuerte 35% da prioridad a lo municipal sobre lo nacional.

Las conclusiones generales que saco de estos resultados, las dejo para mañana.

Algunos post antiguos vinculados:
Alcorcón en tres décadas: orgullo ciudadano
O toda la serie sobre el orgullo ciudadano

Municipales Alcorcón 2.007. Mis cuadros.

A, y desde Alcorcón, 61

viernes, 21 de enero de 2011

Continuación con el ERE

Las reglas de juego para elegir alcaldes fueron establecidas y aceptadas ampliamente por mayorías de población que posteriormente se van desglosando en distintas votaciones generales, autonómicas, municipales…eligen concejales de listas electorales y éstos eligen alcalde. (No sale de alcalde la lista más votada, sino el elegido por la concejalía, lógico, las leyes fomentan que gobiernen mayorías). Los procedimientos de gobierno están establecidos, como así mismo los controles y la participación ciudadana, han sido escogidos por amplias mayorías, por supuesto mejorables y criticables, pero hombre partiendo de la base de que no son buenos para mí y malos para los otros.

ETICA, es un amplio tema pero en una primera aproximación, se trataría de aplicar criterios de generalidad en los comportamientos y las reglas morales que se quieran imponer en la actividad política. Si parece correcta una acción para ti, piensa en generalizarla a los demás, y luego mira el resultado. Si en un escrito de 50 líneas aparecen 200 insultos, hay que preguntarse si ello podría generalizarse y ser tu o tu familia el destinatario de ellos.

Si quieres decidir tu lo que el Ayuntamiento debe hacer, tendrás que aceptar que aquel y el otro y el de mas allá también puedan decidir y si todos quieren decidir, si todos tienen derecho a hacerlo, habrá que encontrar una solución global y válida para todos. La salida que encuentra la democracia, es votar y decidir por mayoría. En términos generales quien tiene la mayoría gobierna y decide, precisamente porque acepta que todos tienen derecho a decidir.

Ojo, una mayoría de votos no da la razón, solo es una forma de tomar decisiones, de comportamiento colectivo para poder convivir sin pegarnos, se trata de generalizar la norma y no hacer embudos, lo ancho para uno y lo estrecho para los demás. Si te crees con derecho a escupir a alguien, los demás tendrán el derecho de escupirte a ti.

Conozco montón de vecinos que se creen con el derecho a decidir si una calle se abre o cierra, si se hace un paso de peatones frente a su portal, si debe hacerse un parking en su plaza, o no, si se pone una isleta frente a su portal o en el de al lado, si cuando nieva deben quitarle la nieve a todas las calles y aceras, y un largo etc. que deberían decidir entre todos. Y eso se logra con la votación, con las mayorías de gobierno formadas, con las reglas de juego que existen. Podemos cambiarlas, pero mejor entre todos, si queremos una asamblea cada vez que se deba tomar una decisión de gasto o inversión, pues adelante, pero tengamos clara cuál es la norma que nos hemos dado y apliquemos a todos la misma.

Hombre a los elementos del ERE hay que aplicarles unas gotas de coherencia. Veamos un ejemplo si criticamos la deuda municipal de nuestro ayuntamiento con criterios de educación, racionalidad, con un poco de ética y coherencia tendremos que realizar comparaciones para analizarla. Para empezar entre la deuda pública y privada y entonces comprobaremos que en España la deuda pública está por debajo de la media europea, mientras que la deuda privada es una de las mayores del mundo, lo cual nos debería llevar a criticar en primer lugar a empresas y bancos, al sector inmobiliario y a las familias particulares españolas, antes que a los gobernantes.

Siguiendo con las comparaciones de la deuda municipal, habría que compararla con municipios de su entorno, con el resto de municipios de España, y veríamos como el ayuntamiento de Madrid es el campeón de la deuda, sumando un total superior al del resto de 49 capitales de provincia con una población cuatro veces mayor. Gastos ingentes para obras faraónicas como enterrar carreteras o grandes edificios sin utilización, etc. Fijaros como queda de coherente que políticos del PP critiquen la deuda cuando son los campeones de la misma. Entre las CCAA de mayor deuda, están Cataluña, Valencia, Murcia.

Si la deuda es criticable, para ser coherentes, debe ser igual de criticada y con parecidos argumentos en Alcorcón que en Madrid, en Murcia que en Barcelona, y por ende mayor criticada la privada que la pública, etc. y por supuesto tratar de comprender el fenómeno y ver cómo nos afecta porque sí, sí, la privada nos afecta gravemente y fue la causante de nuestras miserias, no pensemos que solo nos afecta la pública, que en parte se genera por la privada. Todo se interrelaciona.
Esto no exonera a un equipo de gobierno de responsabilidades, ni mucho menos, solo resitúa en otro espacio de juego las broncas, calumnias, insultos, crispación…

Cuando escucho a muchos tertulianos hablar de subvenciones, a los sindicatos está de moda, y no citar las del resto, me siento estafado y veo como se extiende la falta de ética, coherencia y la irracionalidad y cala en la sociedad.

Demasiadas cosas están subvencionadas en este país, casi todas las grandes empresas y pequeñas, sindicatos y patronales y los patronos con negocios vinculados al poder, y los bancos y las cajas y no solo la energía eólica, las hidroeléctricas y las nucleares que cobran la electricidad muy por encima de sus costos ya que están amortizadas sus instalaciones hace años, los transportes públicos, metro, AVE, o los taxis y autobuses, los pescadores y los mineros, los cristaleros para cambiar ventanas, o los cambios de calefacción, las terrazas de los bares ahora, o las ventas de coches, o los colegios privados, y las fundaciones, también FAES del PP y la Francisco Franco y las empresas televisivas reciben concesiones para emitir y un larguísimo etc.

Post antiguos vinculados: Normas de convivencia

Deuda Ciudades

Deuda Alcorcón

Todo el capítulo sobre el déficit y la deuda

A, y desde Alcorcón, 44

jueves, 20 de enero de 2011

Análisis de precampaña electoral, ERE

Decíamos ayer, que yo utilizo (o intento utilizar) un método particular de comportamiento político en el que incluyo EDUCACIÓN, RACIONALIDAD Y ETICA, aplicado a los análisis de realidades concretas, con un poco de coherencia. Para no parecer más pedante de lo necesario lo iré aplicando poco a poco. El que esté interesado puede ver el estilo y método en mis post antiguos.

EDUCACION, es el mínimo requisito a exigir para participar socialmente, respeto a los otros, a las formas, a las normas de convivencia, a las reglas de juego. Principio básico, combate las ideas respeta los individuos. Contra estas prácticas, utilizar insultos es habitual en muchas páginas de Alcorcón. La técnica del insulto y la difamación está tan interiorizada por algunos usuarios considerándolo normal, que hasta me puedo creer que no se dan cuenta, lo cual es bastante penoso, vivir en la nube de contaminación sin saberlo.

Los hay que constantemente llenan sus escritos de adjetivos sin dejar lugar para los argumentos, no les caben en la hoja, que llenan de descalificaciones y calumnias, así un día tras otro, en un lugar u otro, durante meses y años. Luego no hay sitio para los datos, y hombre, un análisis no son datos, pero utilizarlos de vez en cuando en lugar de adjetivos ayudaría mucho a hacer escritos más legibles y personas más creíbles, además harían avanzar a sus autores.

Sin darse cuenta, meten la pata porque se descalifican a sí mismos, quitan validez argumental a sus ideas, peor, muestran carencia de ellas, se orillan y ponen un pie fuera del sistema donde encontrarán su público, aquel que no respeta a los otros (lo cual podría perjudicarles a futuro si crecieran políticamente). Y por supuesto enrarecen la convivencia. Sembrando insultos y malas formas, éstas crecerán por las calles y sin duda repercutirán en sus/nuestras vidas, de familiares y allegados.

Y sobre todo no aclararán ni resolverán problema alguno, objetivo que aparentemente persiguen, según dicen. ¡Ah!, cuanto se echa de menos una crítica, porque lo gracioso (sic) es que alguna gente considera que una lista de adjetivos es una crítica, participan de la idea de bareto de que criticar es insultar, y la verdad, es
una pena igualar insultos a crítica.

RACIONALIDAD, significa incorporar elementos racionales en los análisis, e intentar ver las cosas como son en realidad al margen de lo que uno quisiera o soñara, la realidad tiene parámetros de creencia, son indemostrables, o de racionalidad, demostrables, verificables, contrastables, estos son los que interesan a la ciudadanía y de los que estamos escasos en este país. Si solo pretendes hablar con los amiguetes puedes prescindir de ella, pero si quieres participar en la vida pública es imprescindible.

Que a una persona, o grupo, no le gusten los gobernantes de turno, no debería nublarle la consciencia, para percatarse de que han sido elegidos por muchos más que el. Estar siempre con la murga de que el equipo de gobierno hace lo que quiere, implica despreciar a los votantes y a las reglas de juego, poca racionalidad y mucho capricho individual. Nadie hace lo que quiere, ni en la vida ni en política, pero en cualquier caso, todos intentarán trabajar en la dirección que marcan mayorías y no tu gusto particular, o el mío. (Me remito también a mis escritos sobre la diversidad de poderes)

Para algunas personas solo será democrático el equipo de gobierno si hace lo que a ellas les guste. Por descontado esas personas pensarán que representan a la mayoría de la población, hacen trampa en el solitario, porque no tienen ningún argumento racional que les permita demostrarlo, ítem mas, los argumentos poderosos, los votos, demuestran lo contrario. Lo anterior debería servir para trabajar con la mirada puesta en sumar voluntades,lo cual implica no aceptar que tenemos razón y ellos están equivocados,atraer a otras personas que nos dieran su confianza supondrá aceptar sus puntos de vista y modificar algo los nuestros, habrá que mirar nuestros fallos, pensar en lo que quiere la ciudadanía,analizar a los adversarios y la realidad y ver donde aciertan ellos y fallamos nosotros, etc. etc.

Este pensamiento está ampliamente extendido entre muchos vecinos, en la fórmula ‘éstos no tienen ni idea’ y ‘son unos desgraciados…’ etc. Da igual quienes sean éstos, siempre habrá 40 millones de seleccionadores nacionales que creen tener razón ellos y están equivocados los otros, que son el resto. Pensamiento que se agiganta en los extremos.

Hablar de respetar a la ciudadanía, equivale a respetar sus decisiones, a veces expresadas con votos, así cuando se ataca al alcalde (de la forma que se hace por muchos) se desprecia que ha sido elegido por la mayoría de ‘alcorconitas’, se está atacando a la ciudadanía considerándola estúpida, los que así lo hacen lo basan en que todos tienen el cerebro de chorlito menos ellos, todos están abducidos menos ellos, todos se equivocan, menos ellos.

Post antiguos vinculados: Normas de convivencia

A, y desde Alcorcón, 61

miércoles, 19 de enero de 2011

Atajar los problemas a fondo. ERE

En mi concepción del asunto profundizar significa no quedarse en la superficie, y pensar que cambiar un gobernante por otro implica profundizar en los problemas, es un error, hoy no existe nadie que tenga poder individualmente pata atajar en profundidad casi ningún problema de envergadura.

Se entiende lo anterior más en una democracia, en donde los contrapesos de poderes existen profusamente. Otra cuestión sería en una dictadura, en el franquismo por ejemplo, donde el peso del poder individual es extremadamente superior, aunque nunca absoluto.

Un buen método para atajar problemas es practicar mi particular ERE, mezclando Educación, Racionalidad y Ética, y comenzando por analizar en concreto las cuestiones. Veamos como lo aplico.

No creo en el poder absoluto, y desde luego en una democracia como la española no existe. Por el contrario, hay múltiples poderes, sean políticos con variedad de partidos (no solo dos), o sindicales con diversidad de sindicatos, ambos con diferentes familias o corrientes dentro sean admitidas o no, que contrapesan la dominante, además existen patronales, organizaciones no gubernamentales, multiplicidad de movimientos sociales y/o vecinales locales o generales, poderes judiciales, económicos y financieros (hay que diferenciarlos), y luego están además los poderes supranacionales, la UE, organismos internacionales, etc…

También están los múltiples medios de comunicación, las instituciones de todo tipo que pueden vigilar y controlar unas a otras, desde fiscales a policías, pasando por (los habilitados nacionales) interventores, secretarios, tesoreros… personal técnico y administrativo del Estado, CCAA, Provincia, Diputación, Tribunal de Cuentas, o municipio, la propia existencia de la red, internet, en donde se manifiestan no solo los grupos anteriores sino también individuos aislados como nunca en la historia, resumiendo en España la sociedad civil nunca tuvo tanto poder y tan diversificado como ahora.

Por todo ello no puedo aceptar, por falsa, la idea de que no hay participación ciudadana en este país, como argumento tendente a desacreditar equipos de gobierno para justificar una nueva opción política, porque quien lo hace no está diciendo la verdad, o se equivoca. Y ello a pesar de obrar de buena fe, o por muy loable que sea el objetivo de participar activamente en la creación de una lista electoral.

Seguiremos otro día
Post antiguos vinculados: Normas de convivencia

A, y desde Alcorcón, 55

martes, 18 de enero de 2011

Problemas en mis blogs, resueltos

Durante varios días he tenido un problema en mis blogs, que entorpecía la entrada directa a mirarlos. El directorio BLOXDIR que tenía enlazado era el causante, eliminado de directorios, dejó de aparecer el cuadro que incordiaba.

Al entrar a mirar en mis dos blos, Arian seis, y 'en mi barrio', aparece un cuadro que dice
''http://foto.pstree.org está solicitando un nombre de usuario y una contraseña. El sitio dice: 'Restricted'
nombre usuario
contraseña''

Hoy lo tengo resuelto, una vez más gracias a un gran blog de ayuda ‘el blog de la informática’ que tengo enlazado abajo derecha. Gracias José.

A, y desde Alcorcón, 51

lunes, 17 de enero de 2011

Opiniones pre campaña electoral

Dice vecinosporalcorcon en el comentario que me anexa al pasado post, ‘Para no meternos en tantas profundidades con lo cual no vamos a arreglar nunca nada…’ Discrepo de esa idea, precisamente para arreglar algo es imprescindible meterse en profundidades, ahora bien, para jugar al ‘quítate tu que me pongo yo’ no es necesario. Me permitirá vecinosporalcorcon que utilice su comentario, no para referirme a ellos en esta entrada, sino que lo tome para hacerlo en general.

Nos hemos acostumbrado a la vida fácil, y a trivializar con los problemas, la tele nos enseña a quedarnos solo en el grito, a mirar el barniz de los asuntos, en la superficie de las cosas y creemos que con ello es suficiente para resolver problemas complejos, como los que tenemos en esta época en España, los de mayor complejidad desde hace muchos, muchísimos años que llevan incubándose varios lustros, (pérdida constante de competitividad, saldos negativos en la balanza por cuenta corriente, inflación superior al resto de Europa, apalancamiento brutal de empresas bancos y cajas para prestar hasta conseguir la segunda mayor deuda PRIVADA del mundo, enterramiento de decenas de miles de millones de euros en arena y ladrillos, etc. etc.)

Por nuestra afición a trivializarlo todo, la ciudadanía hemos pasado sobre ellos los últimos 15 años y ahora pensamos que chascando los dedos quedarán resueltos. Craso error. No pretendo traer a este blog el espacio que ya utilizo en ‘Arian seis’, pero aunque solo hablara de los problemas de las elecciones de Alcorcón, ya serían de suficiente complejidad como para dedicar algunos pensamientos. Y la verdad me he sentido tentado a ello.

Por ejemplo, para empezar a arreglar lo que ocurre en nuestro pueblo, comunidad o país, tenemos que comenzar por aceptar y respetar que son las mayorías de ciudadanos los que eligen y deciden y nosotros, cada uno de nosotros, somos solamente una opinión, (no todas iguales), pero no jueces elegidos para invalidar mayorías y dar certificados de autenticidad democrática.

En todo caso, si quisiéramos hacer algo útil en la dirección de resolver problemas lo más importante sería intentar sumar voluntades y agrupar votos para conseguir implantar mejor nuestras ideas, comenzando por estudiarlos y difundirlos, para a continuación proponer soluciones y sumar fuerzas.

Pero empezar a ‘buscar y trabajar en la auténtica Participación Ciudadana’, parece sugerir que no existe participación actualmente o que ésta no es auténtica, ¿por qué?, porque gobiernan unos y no otros.

Hasta donde yo conozco el equipo de gobierno actual fue elegido democráticamente en unas elecciones en la que participó el pueblo y una mayoría de ciudadanos dieron su confianza al equipo de gobierno, por tanto hubo participación y fue auténtica pero entiendo que no al gusto de los que perdieron. Por descontado ha seguido existiendo participación auténtica, y no muy diferente a la de cualquier otra ciudad española gobernada por cualquier fuerza política.

PD. Todo lo anterior dicho con el mayor respeto y sin poner en cuestión la necesidad de mejoras, propuestas, mayores controles democráticos, y un largo etc. que me podrían hacer coincidir con otras personas. Pero teniendo claro que no son el número ni la calidad de militantes de un partido quienes determinan los equipos de gobierno, sino el número de ciudadanos que apoyan unas listas electorales, expresado con sus votos.

Algunos post antiguos vinculados: Municipales 2.007. Mis cuadros

domingo, 16 de enero de 2011

sábado, 15 de enero de 2011

Se acerca la preparación de las elecciones

Aparecen ruidos de nombres para incluir en las listas y de propuestas que puedan conseguir todos los votos del mundo. La realidad será que habrá movimientos de personajes, algunas listas nuevas, dispersión de votos entre el mundo rojiverde, como siempre y aumento de la abstención provocada por la pérdida de votos del PSOE, algunos de los cuales engordarán otras alternativas pero la mayoría creo que se irán de vacaciones, por ahora. Así que veremos un cambio de color a predominantemente azul en los mapas de resultados.

La unidad de la derecha y dispersión de la izquierda, cuestiones antiguas discutidas ampliamente en el mundillo de la militancia, como también lo era la fidelidad ideológica en las votaciones, superior a la fuerza de los programas, ampliamente demostrado por las votaciones durante la Transición. Esta última idea la reincorporó al mundillo actual haciéndola famosa hace pocos años George Lakoff. Publicada en el librito ‘No pienses en un elefante’ aquí editado por Editorial Complutense.

El autor, profesor universitario en Berkeley, hizo una lista de cuestiones importantes de los republicanos en estos años y se encontró que encajaban en la visión de conjunto de vida conservadora y que al pensar en las demócratas, todas tenían contraposición. Eran dos visiones globales del mundo manifestadas en cada campo concreto.

Sintetizando viene a decir que a un grupo humano votante, le une fundamentalmente los valores y no los programas y que la inmensa mayoría de la gente no vota por intereses sino por valores, por su identidad, votan por aquellos con quienes se identifican. Lakoff mantiene que los valores morales son más importantes que todas las demás cuestiones y que las visiones del mundo viven en la mente de los votantes.

Yo aquí agregaría otra idea que me parece que el librito desarrolla muy poco y es la de transversalidad en la vida moderna, quiere decir que en todas partes los individuos mantenemos en general aspectos de unas teorías pero acompañados de otros retazos de otras diferentes. Gente ultra izquierdista en algunos aspectos puede ser tremendamente reaccionaria en otros y a la inversa.

Recuerdo un ejemplo en la serie ‘El Ala oeste de la Casa Blanca’, una conversación entre un consejero progre del presidente, con un congresista republicano, para convencerle de votar una ley a favor de los gais. El cruce de argumentos es genial y al final de la escena, le pregunta, ‘como es posible que estés en el partido republicano y además votes la ley en contra’ y le responde ‘has esperado mucho en hacerla, pero es que el conjunto de mi vida no gira en torno a mi forma de enfocar el sexo’. Evidente que el mundo gay vota también Gallardón, como que el mundo obrero vota PP, o izquierdistas votan nacionalismo, etc. Transversalidad.

Recordáis aquello de Anguita, programa, programa, programa, pues siempre pensé que era un error, error, error, porque pocos ciudadanos votan por programas sino que lo hacen por valores, por un conjunto de ideas o visión global de la vida. Por cierto en este sentido habría que preguntarse cuales y cuantas son las diferencias globales, entre PSOE e IU. La experiencia de Obama, en este tema es importante, en su campaña una gran parte de sus fuerzas fueron destinadas a hablar de valores, dejaba caer aspectos concretos, pero fundamentalmente arrastraba con ideas ilusionantes generales.

Ha sido extraordinariamente importante el error cometido por el PSOE de ZP (y otras fuerzas políticas) de no dotarse de un discurso coherente y global de formas de vida, con proyección futura, que enmarcara sus políticas en el discurso estratégico y señalara una dirección de marcha, una perspectiva de hacia donde vamos o podemos ir. Necesario, aunque no suficiente, debe ser acompañado de métodos de funcionamiento y movilización ampliamente democráticos y decisoriamente participativos, que impidan que un individuo dirija la nave hacia donde quiera y cambie de rumbo cuando le de la gana.

Una lista de cuestiones importantes no es una visión moral, dice Lakoff, un programa electoral o políticas concretas no son un marco global. Pero yo añado que son imprescindibles pero deben enmarcarse en un marco global. Lo que mantiene el autor es que cada individuo se dota de un marco global de interpretación del mundo, y todo lo enmarca en el, despreciando lo que no cuadra, el enmarcado tiene que ver con elegir el lenguaje que encaja en la visión del mundo.

¡Ojo!, yo añado, que la lista de cuestiones importantes son aquellas políticas concretas, (llámense ajustes, reformas, o…) pero que deben enmarcarse en una visión global del mundo, ideológica, ética, y que sin duda si no consiguen formar parte de la cosmovisión de la vida de cada cual, las medidas dejan de ser importantes. Una sucesión de decisiones inconexas por muchas que sean no forman un marco global, deben ser conectadas en un discurso con proyección, enmarcadas en un proyecto a realizar con perspectiva de futuro.

PD.Publicado en Arian seis lo publico aquí porque parece que podría tener interés para este ámbito. En Arian seis se añadió 1 comentarios:

vecinosporalcorcon dijo...
Para no meternos en tantas profundidades con lo cual no vamos a arreglar nunca nada, sugerimos tan solo empezar por nuestro barrio, nuestro pueblo, nuestra Ciudad de Alcorcón y esto no lo arreglará nadie, sino acudimos a buscar y trabajar en la auténtica Participación Ciudadana.

http://iniciativavecinalindependiente.blogspot.com/

domingo, 2 de enero de 2011

Rara forma de entender la solidaridad

Decíamos ayer ‘’ PD.2. Al final de la discusión una persona de bata blanca, personal sanitario, se acercó a la ventanilla increpando al cliente, ‘pero no quiero discutir con usted’, pues si no quiere discutir conmigo por qué se mete en medio de una conversación entre dos adultos. ¡Porco corporativismo! Metedura de pata que estuvo a punto de incendiar el asunto, no de apagarlo, que ya lo estaba. Merece una reflexión aparte. ’’

Cuando yo era joven la solidaridad se entendía siempre como un acto de apoyo hacia el débil, desgraciado o desafortunado, el que estaba bañado de miseria y/o represión, o sufría una injusticia provocada por el poder. En aquellos tiempos era solidario quien se acercaba al menos favorecido para arroparle y apoyarle en los problemas que no tenía entre sus manos resolver. La solidaridad la entendía como ponerse a favor de algo, o alguien, apoyar una acción, campaña o persona, pero siempre ejecutada del lado más débil.

Los poderes, no son solamente aquellos globales en los que piensa uno, gobierno, personal armado, etc. también los podemos ver en cada situación de la vida diaria, son aquellos estamentos o individuos que ejercen o pueden ejercer la dirección o modificación de sucesos, los que están respaldados por el statu quo, los que tienen las riendas para hacer las cosas y resolverlas, los que tienen capacidad para llamar a un teléfono y conocimiento del número de que se trata para obtener una respuesta.
Nunca entendí que la solidaridad solo pudiera ejercitarse en contra del gobierno como parece ser la interpretación que se ha asentado en parte de la sociedad, aquella que no contempla más que responsabilidades colectivas pero no quiere aceptar las individuales.

Así que cuando alguien interviene en una situación apoyando al fuerte, al que tiene las de ganar, porque le apoyan las fuerzas del orden, en este caso la seguridad privada, cuando una persona entiende que debe apoyar a la injusticia me pregunto qué está pasando y por qué. ¿Se dará cuenta de ello esa persona que apoya? O su corporativismo, que implica ser e identificarse como del mismo equipo de quien apoya le cegará toda capacidad de reflexión de lo que está ocurriendo.

Como a cualquier ultra de futbol, las faltas, el juego sucio, el penalti, los empujones, todo es visto desde la óptica de un equipo, de unos colores y contra los colores que estén enfrente, sean los que sean. Pero claro eso no es solidaridad, ya lo sé. Pero, ¿lo saben quienes lo hacen?

Se imaginan ustedes un pintor que les pinta la casa, y usted al ver lo mal que lo ha hecho, se notan los brochazos, le discute y afea su trabajo y que por ello los albañiles, pintores, fontaneros que están haciendo reformas en otros pisos de su bloque fueran a regañarle a usted por decirle eso al pintor y sin mirar siquiera el mal trabajo realizado. Suena raro, verdad.

Pues eso es lo que sucede cuando una profesional de bata blanca con quien no se está discutiendo viene a ‘regañar’ en alta voz (provocando?) a un familiar que está pidiendo a un trabajador que ejerza su responsabilidad profesional con una llamada telefónica, que minimice la angustia de la espera.

A, y desde Alcorcón, 32